---
titulo: "D. S. P., I. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2011
fuero: Procesal
numero: 11150208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-s-p-i-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-4ce53aeb-a992-4d6f-a5ee-8b52280485fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. S. P., I. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 20/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. N° 22.356 - D - 2.011
- **Carátula**: D. S. P., I. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Magistrados**: José Luis Pasutti y Fernando S. L. Royer
- **Fecha**: 20/12/2011
- **Fuero**: Procesal – Contencioso Administrativo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11150208 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `honorarios` `multa por temeridad` `monto del proceso` `allanamiento` `recurso de apelación` `favorable al actor` `costas a la demandada`

## Hechos y conflicto
El actor impugnó la Resolución Municipal N° 2227/08 que fijó el precio de un terreno en $96.625,43, alegando que dicho valor ya había quedado firme en $2.609,21 por sentencia anterior. La Municipalidad se allanó en el curso del proceso y abrogó la resolución. La Cámara declaró abstracta la cuestión, impuso costas a la demandada, reguló honorarios al letrado del actor en $2.000 y aplicó una multa por temeridad de $800. El actor apeló por considerar bajos los honorarios y exigua la multa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara omitió considerar el contenido económico del proceso al regular honorarios y fijar la multa, y si correspondía aplicar el porcentaje legal sobre el monto en disputa.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al actor**. Se revocan parcialmente los arts. 3° y 4° de la sentencia de Cámara. Se fijan honorarios del abogado del actor en el 16,8% del monto del proceso ($94.016,22), y la multa por temeridad en el 24% de dicha suma ($22.563,89). Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
En procesos contencioso administrativos con interés económico, el monto del proceso es el valor en disputa (diferencia entre lo reclamado por la administración y lo debido). Para regular honorarios debe aplicarse el porcentual legal sobre dicho monto, incluso si la pretensión principal es nulificante. La multa por temeridad también debe calcularse sobre el valor del juicio cuando éste es determinado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte actora (particular frente al Estado municipal), ya que se incrementaron sustancialmente los honorarios y la multa. **Desfavorable** para la demandada (Municipalidad), que soporta costas y una sanción económica mayor. **Mixto** en cuanto se confirmó el allanamiento pero se ajustó el quantum de las condenas accesorias.

## Cita sugerida
**"D. S. P., I. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo"**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 20/12/2011, Expte. N° 22.356-D-2011, ID SAIJ: FA11150208, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. S. P., I. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 20/12/2011, 11150208.