D. T., R. M. e I., S. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA15090168
• Carátula: D. T., R. M. e I., S. R. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 24/06/2015
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia/temática: QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (adopción)
• Magistrados: SPULER - GUTIÉRREZ - GASTALDI - FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

adopción, guarda preadoptiva, interés superior del niño, legitimación procesal, organismo administrativo, medida excepcional, niñez, Santa Fe, Corte Suprema, inconstitucionalidad, RUAGA, Ley 12967, Ley 13237, Ley 13093, Ley 26061

Hechos y conflicto

Cuatro hermanas menores fueron separadas de su centro de vida por medida excepcional dispuesta por la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia. Se inició proceso de guarda preadoptiva. Un matrimonio solicitó adoptar conjuntamente a las menores. La Subsecretaría recurrió cuestionando su falta de legitimación procesal en el trámite jurisdiccional de guarda.

Cuestión jurídica

Determinar si la Subsecretaría de Niñez tiene legitimación procesal activa en el proceso de guarda preadoptiva posterior a las medidas excepcionales administrativas.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para la recurrente (Subsecretaría). La Corte rechazó la queja. Confirmó que la Subsecretaría carece de legitimación en el proceso de guarda preadoptiva, actuando solo con fines consultivos en esa etapa. Se otorgó la guarda al matrimonio, apartándose del orden de prioridad del RUAGA (art. 8 inc. a) Ley 13093).

Doctrina / criterio relevante

1. Interés superior del niño: Debe primar sobre formalismos. Es un parámetro objetivo que se define por el mayor beneficio para el menor según circunstancias particulares del caso (cita CSJN).
2. Legitimación del organismo administrativo: Las leyes 12967, 13237, 13093, 26061 y Código Civil no atribuyen a la Subsecretaría legitimación activa en el proceso de guarda preadoptiva; su rol es consultivo.
3. Excepción al orden de prioridad: Resulta procedente apartarse del orden del RUAGA cuando la solución rápida y la postura del matrimonio pretensor (adoptar conjuntamente) así lo exigen.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: particulares que solicitan guarda con fines adoptivos (prioriza interés del niño sobre formalismos administrativos; permite apartarse del orden de RUAGA si es beneficioso).
• DESFAVORABLE para: organismos administrativos de niñez que pretendan intervenir activamente como parte en el proceso de guarda.
• MIXTO para: defensores del interés superior del niño (fortalece el principio pero limita participación estatal).
• NO RELACIONADO con: cuestiones patrimoniales, penales o laborales.

Cita sugerida

D. T., R. M. e I., S. R. c/ s/, CSJ Santa Fe, Sala S, 24/06/2015, SAIJ ID FA15090168. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0905-1ots-eupmocsollaf