---
titulo: "D. V. S.A. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/06/2023
fuero: Penal y procesal
numero: 23060057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0603-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-v-s-a-y-otros-c-s-315d9dff-d4d2-4aff-a370-d73bc0a03963
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. V. S.A. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 23/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D. V. S.A. y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Magistrados:** Ignacio Rodríguez Varela - Hernán Martín López  
- **Fecha:** 23/06/2023  
- **Expediente/Causa:** Nº 301/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal - Procesal  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA23060057  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0603-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: embargo preventivo, defraudación, asociación ilícita, lotes adquiridos con fruto del delito` `normas: art. 518 CPPN, art. 23 CP, arts. 195-208 CPCCN` `doctrina: presunción de origen ilícito, necesidad de mantener cautelar hasta determinar participación` `resultado: confirmación` `parte favorecida: fiscalía / acusación` `parte perjudicada: D. V. S.A. y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por defraudación y asociación ilícita (con cuatro personas ya condenadas), se dispuso un embargo preventivo sobre un predio indiviso adquirido presuntamente con el fruto del delito. D. V. S.A. y otros solicitaron el levantamiento del embargo, alegando representar derechos de 250 adquirentes de lotes y que las operaciones estaban resueltas. El juez de primera instancia rechazó el pedido; los recurrentes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía levantar el embargo preventivo sobre la totalidad del predio, ante la alegada falta de acreditación de participación ilícita de los recurrentes y la existencia de operaciones resueltas con terceros.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución que rechazó el levantamiento del embargo. Se ordena a la magistrada de grado individualizar el monto del embargo, actualizándolo al valor de la inversión. Además, se insta a la fiscalía a imprimir celeridad al trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 23 CP y arts. 195-208 CPCCN permiten presumir que los lotes fueron adquiridos con fruto del delito, aunque se alegue resolución de operaciones.
- La restricción no se limita a dos lotes: el predio en su totalidad se presume proveniente del fraude condenado.
- La representación invocada por el recurrente respecto de adquirentes no está acreditada.
- La medida debe mantenerse hasta que se determine si los integrantes de la sociedad integraron la asociación ilícita o participaron en el lavado de activos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita el levantamiento de una cautelar real, pues se confirma el embargo y se rechaza su pedido.
- **Favorable** para la acusación o quien sostiene la procedencia de medidas preventivas sobre bienes presuntamente ilícitos.
- **No relacionado** con casos donde no existan elementos para presumir origen ilícito o donde la parte acredite representación suficiente.

## Cita sugerida
D. V. S.A. y otros c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 23/06/2023, Causa Nº 301/2022, SAIJ FA23060057.

## Cómo citar

D. V. S.A. y otros c/  s/, SAIJ, 23/06/2023, 23060057.