---
titulo: "D. V. S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivdavia y el B. D. C. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/12/2004
fuero: Procesal
numero: 4150351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-v-s-r-l-c-municipalidad-de-comodoro-rivdavia-y-el-b-d-c-s-a-s-9004c84e-2c35-43dc-8041-ea4ac97bb90d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. V. S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivdavia y el B. D. C. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 23/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** D. V. S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y el B. D. C. S.A. s/ Medida Autosatisfactiva
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Circunscripción Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 23/12/2004
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Civil y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero (Juez)
- **Expediente:** N° 14.756/2004
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04150351
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

**Materia:** Medida Autosatisfactiva; Contencioso Administrativo Municipal  
**Contingencia:** Rechazo in limine por improcedencia formal  
**Hechos clave:** Solicitud crédito ADELOC; exclusión de Resolución 1908/04; recurso de reposición previo  
**Normas citadas:** Ley 3098 (arts. 127-132); art. 47 Dto. Ley 2200  
**Doctrina:** Criterios de admisibilidad de medidas autosatisfactivas vs. acción contenciosa; exigencia de urgencia real y fuerte probabilidad de derecho  
**Resultado:** Rechazo in limine  
**Parte favorecida:** Municipalidad de Comodoro Rivadavia y B. D. C. S.A.  
**Parte perjudicada:** D. V. S.R.L.  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

D. V. S.R.L. promovió medida autosatisfactiva contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia y el Banco de la Provincia del Chubut, solicitando que se ordene a ambos dispensar el mismo trato que a otros cuatro emprendedores según Resolución 1908/04 (25/10/2004) y se haga efectivo un crédito tramitado ante ADELOC. La empresa alegó una vía de hecho administrativa omisiva. Previamente había iniciado expedientes administrativos (N° 2942-D-2004 y 4247-D-2004) y presentado recurso de reposición el 23/11/2004.

## Cuestión jurídica

Determinar si la medida autosatisfactiva es la vía procesal adecuada para impugnar la omisión administrativa y obtener el crédito reclamado, considerando las exigencias de la Ley 3098 (acción contencioso administrativa municipal) y los requisitos específicos de este instituto.

## Decisión y resultado

**RESUELVE:** Rechazar in limine la medida autosatisfactiva impetrada. Sin costas. Regula honorarios del letrado actor en $170.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Improcedencia formal**: La medida autosatisfactiva es incompatible con la acción contencioso administrativa (Ley 3098), que exige contradictorio, plazos y mayor cognición.
2. **Naturaleza**: Requiere **urgencia real** y **fuerte probabilidad de derecho** (no mera verosimilitud), agotándose con su despacho. No es accesoria ni cautelar.
3. **En el ámbito municipal**: La reclamación administrativa previa es condicionante de procedencia (arts. 130-131 Ley 3098). La actora no acreditó urgencia: el expediente administrativo se inició en abril de 2004 y el recurso de reposición fue recién en noviembre.
4. **Cautelares contra la Administración**: Criterio restrictivo. Presunción de legitimidad de actos administrativos. Proceden excepcionalmente cuando hay vías de hecho o inactividad.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien intente utilizar medida autosatisfactiva como sustituto de la acción contencioso administrativa municipal sin agotar vía administrativa previa o sin acreditar urgencia procesal.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, en cuanto refuerza la necesidad de recurrir al contencioso administrativo ordinario y el criterio restrictivo para medidas urgente contra actos presumidos legítimos.
- **MIXTO**: La doctrina admite excepciones en casos de vías de hecho administrativas, inactividad o urgencia extrema (ej. salud, discapacidad), pero en autos no se configuraron.

## Cita sugerida

> "D. V. S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y el B. D. C. S.A. s/ Medida Autosatisfactiva" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia, 23/12/2004, Expte. N° 14.756/2004 (ID SAIJ: FA04150351).

## Cómo citar

D. V. S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivdavia y el B. D. C. S.A. s/, SAIJ, 23/12/2004, 4150351.