---
titulo: "D. W. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 20/05/2002
fuero: Penal
numero: 2150474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-w-p-c-s-90d2a34b-b50c-4423-ba46-d9429d2ebafd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. W. P. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 20/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa N° 133, fo. 84, año 01; originaria N° 101-113-2001
- **Carátula:** D. W. P. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel
- **Sala:** C (unipersonal con Tribunal colegiado)
- **Fecha:** 20/05/2002
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Teresa G. L. de Caveri (Presidenta), Víctor Sarquís, Cristina I. Jones
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA02150474
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena con diferimiento de pena` `hechos clave: escalamiento, tentativa, forcejeo de reja, herramientas, detención in fraganti` `normas: CP 42, 164, 167 inc.4°, 163 inc.4°; Ley 22.278 art.4°` `doctrina: tentativa, escalamiento, fuerza en las cosas` `resultado: condenatorio sin pena aún` `parte favorecida: imputado (diferimiento de pena)` `parte perjudicada: O.S.A. (víctima)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 19/05/2001, D. W. P. (17 años) y un acompañante intentaron ingresar a las oficinas de O.S.A. en Esquel. Para acceder al patio trasero saltaron un paredón de 1,30 m, treparon otro de 2,10 m usando una lancha y troncos como apoyo, y forzaron la cerradura de una puerta de rejas extrayendo un perno con herramientas (sierra, cortahierro, barreta). Fueron sorprendidos por la policía antes de consumar el apoderamiento. La defensa negó el comienzo de ejecución y sostuvo que no hubo escalamiento ni fuerza real.

## Cuestión jurídica
Si la conducta (ingreso con fuerza a predio ajeno, manipulación de cerradura con herramientas, portación de elementos aptos para robo) constituye tentativa de robo agravado por escalamiento o solo actos preparatorios atípicos/daño.

## Decisión y resultado
**Fallo condenatorio difiriendo la pena.** El tribunal declaró a D. W. P. autor penalmente responsable del delito de **robo agravado por escalamiento en grado de tentativa** (arts. 42, 164, 167 inc. 4° y 163 inc. 4° CP). Difierió la aplicación de pena y costas hasta cumplir los recaudos del Régimen Penal de Menores (Ley 22.278 art. 4°). Voto unánime (Jones, Caveri, Sarquis).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Tentativa:** La extracción del perno con herramientas, estando dentro del predio a las 2 am, indica decisión definitiva de delinquir; hay principio de ejecución (cercanía temporal a la acción típica e ingreso a la esfera de protección).  
2. **Fuerza en las cosas:** Destornillar/retirar un perno con barreta constituye fuerza mecánica suficiente, aunque el daño sea mínimo (cita Tozzini/Núñez).  
3. **Escalamiento:** Superar un paredón de 2,10 m usando elementos facilitadores (lancha, troncos) no desvirtúa la agravante; se requiere esfuerzo físico para vencer defensa preconstituida (cita Creus, Donna).  
4. **Menores:** Se aplica Ley 22.278; el menor es imputable (16 años cumplidos) pero se difiere la pena para evaluar tratamiento tutelar.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO** (condenatorio pero con diferimiento de pena).

| Señal | Indicador | Utilidad |
|-------|-----------|----------|
| **Favorable para el imputado** | Diferimiento de pena bajo Ley 22.278 | Si se busca evitar pena inmediata o demostrar tratamiento tutelar |
| **Desfavorable para el imputado** | Condena por tentativa de robo agravado | Si se necesita sentencia absolutoria o calificación más leve |
| **Favorable para la víctima/fiscalía** | Confirmación de la materialidad, escalamiento y tentativa | Si se defiende la subsunción típica frente a defensas que niegan ejecución |
| **Desfavorable para la víctima** | No se fijó pena ni costas | Si se requiere condena ejecutiva inmediata |

**Analogía fáctica clave:** Para casos con ingreso a predio forzando defensas (paredes, rejas, herramientas) antes del apoderamiento, el fallo es útil para sostener tentativa de robo agravado. Para defensas que niegan escalamiento o fuerza, es adverso.

## Cita sugerida
**D. W. P.**, Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C, 20/05/2002, Causa N° 133 (ID SAIJ: FA02150474). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D. W. P. c/  s/, SAIJ, 20/05/2002, 2150474.