---
titulo: "D., W. Y OTRO c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/07/1995
fuero: Procesal y penal
numero: 95091031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/d-w-y-otro-c-s-fe26864d-7354-4d5b-88ba-45314ece640b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., W. Y OTRO c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 20/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** D., W. Y OTRO c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **Fecha:** 20/07/1995
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Expte/Resolución:** Expte Nº 94-95, Resolución Nº 48, Tomo 2, Folio 351
- **ID SAIJ:** FA95091031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad provisional` `contingencia: interpretación legal` `hechos clave: estado de libertad en proceso correccional, excarcelación, detención efectiva` `normas: arts. 338 inc. 3, 497, 342, 308 CPP Santa Fe` `doctrina: principio de estado de libertad, carácter subsidiario de la falta de mérito` `resultado: interpretación restrictiva favorable al imputado` `parte favorecida: imputado (en abstracto)` `parte perjudicada: ninguna (fallo interpretativo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal correccional en trámite. Se discute si las libertades otorgadas en el proceso correccional deben computarse a los efectos del art. 338 inc. 3 CPP (que regula la libertad provisional). El tribunal debe interpretar si la norma se refiere a cualquier tipo de liberación o solo a las previstas en el mismo artículo.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 338 inc. 3 CPP: ¿las libertades concedidas en el proceso correccional, donde rige el principio de "estado de libertad" (art. 497 CPP), deben computarse para los efectos de esa norma?

## Decisión y resultado
El tribunal distingue:
- Si se respetó el "estado de libertad" (art. 497 CPP) sin privación de libertad, no hay excarcelación ni cómputo perjudicial para el imputado.
- Si hubo detención efectiva por excepción y luego recuperación de libertad, sí hay excarcelación computable.

Conclusión: no puede seguirse consecuencia perjudicial para el imputado del respeto al estado de libertad. La libertad por falta de mérito (art. 308) es subsidiaria respecto a la libertad bajo promesa o caucionada.

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso correccional, el principio de "estado de libertad" (art. 497 CPP) impide derivar consecuencias perjudiciales del mero respeto a la libertad del imputado.
- Solo cuando se ordenó y ejecutó una detención efectiva (excepción) la recuperación de la libertad puede computarse para fines procesales.
- La libertad por falta de mérito tiene carácter subsidiario expreso respecto a la libertad bajo promesa o caucionada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado en un caso donde se haya respetado su libertad durante el proceso correccional (sin detención efectiva). El fallo impide que esa situación sea utilizada en su contra para negar o limitar futuras libertades. **DESFAVORABLE** si hubo detención efectiva y luego liberación, porque entonces sí podría computarse. **MIXTO** según la etapa procesal y el tipo de libertad concedida.

## Cita sugerida
"D., W. Y OTRO c/ s/", Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 04) de Santa Fe, 20/07/1995, Expte Nº 94-95, Resolución Nº 48. ID SAIJ: FA95091031. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1905-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

D., W. Y OTRO c/  s/, SAIJ, 20/07/1995, 95091031.