---
titulo: "DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 25/02/1982
fuero: Penal
numero: 82010039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0102-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/da-cruz-alves-juan-hector-parra-luis-omar-c-s-786ea7d5-2528-4180-a954-2144239c7a95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 25/02/1982

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III
- **Fecha:** 25/02/1982
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Lasarte, Campo, Villada (mayoría Campo y Lasarte; minoría Villada)
- **ID SAIJ:** FA82010039
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0102-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: reformatio in pejus` `hechos clave: robo con arma, privación ilegal libertad` `normas: art. 310 CPP` `doctrina: jurisprudencia vinculante, proporcionalidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso, solo referencias a robo con arma y privación ilegal de la libertad. El conflicto procesal gira en torno a si la Cámara puede modificar la calificación legal del hecho sin apelación fiscal, cuando ello no aumenta la pena impuesta.

## Cuestión jurídica

Determinar si la correcta adecuación del hecho a la norma sustantiva por parte del tribunal de alzada, sin aumentar el quantum punitivo, viola el principio de *reformatio in pejus* (art. 310 CPP).

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Campo, Lasarte): Procede modificar la calificación legal aunque no haya apelación fiscal, siempre que no se agrave la pena. No hay violación del principio prohibitivo.

**Minoría** (Villada): La sentencia del inferior no puede modificarse en perjuicio del imputado si el Fiscal no apeló.

Resultado concreto sobre el caso: no se especifica cuantía ni parte vencedora clara, pero la doctrina mayoritaria es aplicable.

## Doctrina / criterio relevante

- **Reformatio in pejus:** La prohibición impide aumentar la pena, pero no readecuar la calificación legal si ello no empeora la situación del imputado.
- **Jurisprudencia vinculante:** Los jueces deben seguir los criterios del Superior Tribunal (Suprema Corte provincial) por razones de economía procesal y unidad jurisprudencial, aunque salven su opinión personal.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte acusadora o querellante que busque recalificar sin riesgo de incremento punitivo.
- **Desfavorable** para el imputado que pretenda inmutabilidad total de la condena en apelación sin recurso fiscal.
- **Mixto** porque si bien se permite revisar la calificación, se protege al imputado contra todo aumento de pena.

## Cita sugerida

*DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 25/02/1982, ID SAIJ FA82010039. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0102-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/  s/, SAIJ, 25/02/1982, 82010039.