---
titulo: "Da Rocha Joaquín Pedro C/ EN-M§ Justicia-Consejo de la Magistratura s/ proceso de conocimiento\". Sala IV"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/06/2026
fuero: Laboral
numero: 26100135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-531-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/da-rocha-joaquin-pedro-c-en-m-justicia-consejo-de-la-magistratura-s-proceso-de-11388051-9441-4683-9230-3bba97431068
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Da Rocha Joaquín Pedro C/ EN-M§ Justicia-Consejo de la Magistratura s/ proceso de conocimiento". Sala IV

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
“Da Rocha Joaquín Pedro c/ EN-M Justicia-Consejo de la Magistratura s/ proceso de conocimiento”, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 02/06/2026, CAF 35053/2012/CA2, ID SAIJ: FA26100135.

## Hechos y conflicto
El actor, ex Consejero Representante del PEN ante el Consejo de la Magistratura, reclamó diferencias salariales entre su remuneración y la de un juez de Cámara de Casación Penal, desde la vigencia de la ley 26.080 hasta su renuncia (15/11/2006). La sentencia de primera instancia (7/2/2018) hizo lugar a la demanda y ordenó liquidar según la remuneración de dicho juez, con pagos parciales a descontar. La perito presentó liquidación por $32.797.054,04 (capital $642.029,12 + intereses), impugnada por ambas partes: el Estado alegó duplicación de rubros; el actor objetó inclusión de pagos retroactivos, omisión del adicional por título (25%) y exclusión del SAC proporcional.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió los agravios contra la aprobación de la liquidación. Decidió: (i) hacer lugar parcialmente al recurso del Estado, dejando sin efecto la resolución y ordenando un nuevo informe del Consejo de la Magistratura para precisar los rubros del haber 2006; (ii) admitir parcialmente la apelación del actor, ordenando excluir los pagos retroactivos no regulares de mayo 2006 e incluir el SAC proporcional julio-noviembre 2006; (iii) rechazar el adicional por título (25%), por estar absorbido por la Compensación Funcional (Acordada 38/85). Costas en el orden causado. Resultado: mixto, sin cuantía definitiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación es una operación aritmética rectificable de oficio, sin generar derechos subjetivos (cita “Rivero Salazar”). El adicional por título no se acumula con la compensación funcional, pues ésta ya remunera la calificación profesional. Los pagos retroactivos no integran la base regular de cálculo. El SAC se computa proporcionalmente sobre diferencias salariales. Este fallo favorece al actor en la exclusión de pagos retroactivos y en el SAC proporcional, pero lo perjudica en el adicional por título; favorece al Estado en la necesidad de verificar duplicaciones. Es MIXTO: útil para argumentar contra duplicaciones remuneratorias y a favor de la rectificación de liquidaciones.

## Tags
laboral; diferencias salariales; liquidación; adicional por título; SAC proporcional; ley 26.080; Acordada 38/85; resultado mixto; actor y Estado parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

Da Rocha Joaquín Pedro C/ EN-M§ Justicia-Consejo de la Magistratura s/ proceso de conocimiento". Sala IV, SAIJ, 02/06/2026, 26100135.