---
titulo: "DA SILVA, Félix Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL PENAL"
fecha: 08/07/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11120043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/da-silva-felix-andres-c-s-bcfec5a7-648c-463b-bd0d-6c28321c29e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DA SILVA, Félix Andrés c/  s/

TRIBUNAL PENAL · 08/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, Rafael Ariel c/ Estado de la Provincia de Misiones (Policía) s/ Laboral por Accidente de Trabajo (Expte. Nº 106/2006; recurso: Expte. Nº 368-STJ-2010)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ Misiones)
- **Fecha:** 15/08/2011
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Laboral (por accidente de trabajo)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Dres. Sergio César Santiago, Humberto Augusto Schiavoni, Cristina Irene Leiva, Manuel Augusto Márquez Palacios, Froilán Zarza, Jorge Antonio Rojas, Ramona Beatriz Velázquez, Roberto Rubén Uset, María Laura Niveyro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0211-1ots-eupmocsollaf (según metadato original)

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `accidente de trabajo`, `recurso extraordinario`, `inaplicabilidad de ley`, `absurdo`, `arbitrariedad`, `inadmisibilidad`, `incapacidad laboral`, `base de cálculo`, `costas`, `STJ Misiones`

## Hechos y conflicto
Actor (López) demandó al Estado provincial (Policía) por accidente de trabajo. Primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Demandado apeló; Cámara Laboral Sala II confirmó el fallo e impuso costas al apelante. Demandado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad, cuestionando: (i) porcentaje de incapacidad, (ii) haber base de liquidación, (iii) imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple los requisitos sustanciales (arts. 296-297 CPCyC) y si se configura arbitrariedad o absurdo que justifique la revisión excepcional de cuestiones de hecho y prueba (ajenas a la instancia extraordinaria).

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso extraordinario, con costas al demandado. Se confirma la sentencia de Cámara que había confirmado la de primera instancia (favorable al actor).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario **no es una tercera instancia** para revalorar prueba o hechos ya analizados.
- La doctrina de la **arbitrariedad** no corrige fallos presuntamente equivocados, sino graves defectos por apartamiento normativo o falta de fundamentación (cita CSJN, "Espinosa c/ Globiaga").
- Correspondía declarar inadmisible por no cumplir recaudos sustanciales y no acreditarse absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (López): la confirmación del fallo que hizo lugar parcialmente a la demanda se mantiene firme; el demandado no logró revertirla.
- **Desfavorable para el demandado** (Estado): se rechazó su recurso y se lo condenó en costas.
- **Útil como doctrina procesal** para argumentar que impugnaciones basadas en mera disconformidad con la valoración probatoria no habilitan la vía extraordinaria.

## Cita sugerida
López, Rafael Ariel c/ Estado de la Provincia de Misiones (Policía) s/ Laboral por Accidente de Trabajo, STJ Misiones, 15/08/2011, Expte. Nº 368-STJ-2010, SAIJ ID FA11120043.

## Cómo citar

DA SILVA, Félix Andrés c/  s/, SAIJ, 08/07/2011, 11120043.