---
titulo: "Dabul, Jorge N. y Dabul, Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/05/1986
fuero: Administrativo
numero: 86100133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0016-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dabul-jorge-n-y-dabul-jose-c-s-aabaa9e4-d833-4ad3-96db-30863fefc96c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dabul, Jorge N. y Dabul, Jose c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 27/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86100133 (SAIJ)
- **Carátula:** DABUL, JORGE N. Y DABUL, JOSE c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 04 / C
- **Fecha:** 1986-05-27
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** HUTCHINSON, TOMAS; GALLI, GUILLERMO; MIGUENS, PEDRO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0016-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: pago` `hechos clave: aceptación pago sin reserva` `normas: principios generales del derecho` `doctrina: no presunción renuncia` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: particular` `parte perjudicada: administración` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra a Jorge N. y José Dabul frente a la Administración. Se discute si al aceptar un pago en el marco de un contrato administrativo sin formular reserva expresa, el acreedor renuncia a reclamar diferencias. La práctica administrativa no permite reservas al momento del cobro.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ausencia de reserva al recibir un pago implica renuncia tácita a derechos adicionales, aplicando principios generales del derecho y las particularidades del derecho administrativo.

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó el principio de que la renuncia de derechos no se presume. En contratos administrativos, por usos y costumbres, no es posible exigir reserva previa o simultánea al pago. Concluyó que la aceptación sin reserva no extingue el derecho a reclamar lo adeudado. Resultado favorable a los actores (Dabul), permitiendo reclamar diferencias de pago.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio general:** Ninguna renuncia sustancial de un derecho puede presumirse; requiere voluntad explícita, inequívoca y reforzada.
- **Pago e integridad:** El efecto cancelatorio exige cumplimiento exacto y serio de la obligación; sin integridad, no hay extinción del vínculo.
- **Contratos administrativos:** Es utópico exigir reserva antes o durante el pago, pues la Administración no la acepta. El acreedor no puede conocer la exactitud de la liquidación en ese momento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el particular acreedor que cobró sin reserva y luego reclama diferencias. El fallo establece que la falta de reserva no implica renuncia, especialmente en contratos administrativos por las prácticas restrictivas de la Administración. **DESFAVORABLE** para la Administración como deudora, pues no puede invocar el pago como cancelación total si hubo errores.

## Cita sugerida
DABUL, JORGE N. Y DABUL, JOSE c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 27/05/1986, ID SAIJ FA86100133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0016-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dabul, Jorge N. y Dabul, Jose c/  s/, SAIJ, 27/05/1986, 86100133.