---
titulo: "Dadario, Rubén Oscar y otra / Alvarez Antonio y otros s/ Daños y perjuicios\" y su acumulada Chiapero, José Carlos y otros c/ Alvarez, Antonio y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/2021
fuero: Civil y comercial
numero: 21010018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0101-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dadario-ruben-oscar-y-otra-alvarez-antonio-y-otros-s-danos-y-perjuicios-y-su-263314b3-148f-4d56-8f01-bff4c1bbad9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dadario, Rubén Oscar y otra / Alvarez Antonio y otros s/ Daños y perjuicios" y su acumulada Chiapero, José Carlos y otros c/ Alvarez, Antonio y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21010018 (SAIJ)
- **Carátula:** Dadario, Rubén Oscar y otra / Alvarez Antonio y otros s/ Daños y perjuicios" y su acumulada "Chiapero, José Carlos y otros c/ Alvarez, Antonio y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios"
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2021-02-25
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Pettigiani (voto), Genoud, Kogan, de Lázzari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0101-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: modificación jurisprudencial` `hechos clave: indemnización fijada en sentencia, intereses, costas` `normas: arts. 163 inc.6, 289 CPCC; 31 bis ley 5827; 622 CC; 7, 772, 1748 CCC` `doctrina: Vera (C.120.536), Nidera (C.121.134)` `resultado: se casa sentencia y se aplica doctrina legal vigente` `parte favorecida: quien invoca doctrina consolidada sobre intereses` `parte perjudicada: quien pretendía tasa diferente o doctrina anterior` `fuente: SAIJ FA21010018`

## Hechos y conflicto
Acciones acumuladas de daños y perjuicios. El tribunal de origen fijó indemnización y calculó intereses según doctrina no vigente al momento de la decisión de la Corte. La SCBA analiza si corresponde aplicar la doctrina legal actual (tasa pura 6% anual hasta sentencia, luego tasa pasiva más alta BAPRO) en lugar de la anterior. También se discute la imposición de costas ante el cambio jurisprudencial.

## Cuestión jurídica
¿Debe la Corte aplicar la doctrina legal vigente al momento de dictar sentencia, aunque sea sobreviniente a la interposición del recurso? ¿Qué tasa de interés rige cuando la indemnización se fija en la sentencia? ¿Procede apartarse del criterio objetivo de costas por cambio jurisprudencial reciente?

## Decisión y resultado
La Corte casa la sentencia recurrida y aplica la doctrina legal actual: intereses a tasa pura del 6% anual hasta la sentencia y, desde entonces, tasa pasiva más alta del Banco Provincia. En costas, se aparta del criterio objetivo de la derrota y las impone por su orden, equiparando el caso a un desistimiento ante cambio jurisprudencial no suficientemente difundido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina legal temporal:** La Corte debe confrontar el pronunciamiento con la doctrina vigente al momento de examinar el recurso (art. 163 inc. 6 CPCC), no la vigente al tiempo de la presentación.  
2. **Intereses indemnizatorios:** Cuando la indemnización se fija en sentencia, los intereses se calculan: (a) hasta la sentencia: 6% anual puro; (b) desde la sentencia: tasa pasiva más alta BAPRO.  
3. **Costas por cambio jurisprudencial:** Es equitativo imponerlas por orden cuando el caso se resuelve con posterioridad a una modificación doctrinal que aún no alcanzó suficiente difusión, análogo al desistimiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la aplicación de la doctrina consolidada (Vera/Nidera) sobre intereses, ya que la Corte la ratifica y la aplica retroactivamente al caso.  
- **FAVORABLE** para el litigante que, ante un cambio jurisprudencial reciente, busca evitar la condena en costas (por su orden).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretendía una tasa de interés distinta (superior o inferior) o la aplicación de doctrina anterior derogada.  
- **MIXTO** si una parte obtiene beneficio en intereses pero pierde en costas, o viceversa.

## Cita sugerida
Dadario, Rubén Oscar y otra c/ Alvarez Antonio y otros s/ Daños y perjuicios (acum. Chiapero, José Carlos y otros c/ Alvarez, Antonio y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios), SCBA, 25/02/2021, ID SAIJ FA21010018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0101-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dadario, Rubén Oscar y otra / Alvarez Antonio y otros s/ Daños y perjuicios" y su acumulada Chiapero, José Carlos y otros c/ Alvarez, Antonio y otros s/ Indemnización de daños y perjuicios c/  s/, SAIJ, 25/02/2021, 21010018.