Dadi Criado, Edgardo Manuel y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91000323
• Carátula: Dadi Criado, Edgardo Manuel y otro c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 02/07/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Infr. art. 84 del Código Penal (homicidio culposo)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Belluscio, Barra, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: favorable a la acusación hechos clave: omisión de antibióticos, hemocultivos tardíos, terapia intensiva tardía, legrado tardío normas: art. 84 CP doctrina: arbitrariedad de sentencia, sana crítica, nexo causal entre negligencia y resultado resultado: revocación de absolución parte favorecida: acusación (querellante/fiscal) parte perjudicada: imputados (médicos) fuente: SAIJ FA91000323

Hechos y conflicto

Imputados (médicos) absueltos en instancia anterior por homicidio culposo de una paciente. La acusación recurrió alegando que no se suministraron antibióticos desde el inicio de síntomas alarmantes, los hemocultivos se hicieron tardíamente (pocas horas antes de la muerte y no cuando aparecieron los primeros síntomas de infección), la paciente fue enviada a terapia intensiva tardíamente, y el legrado evacuador se realizó también en forma tardía. El tribunal de juicio absolvió con fundamentos que la CSJN consideró carentes de base científica y contradictorios.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto una sentencia absolutoria en caso de homicidio culposo cuando la fundamentación se aparta de la sana crítica, omite considerar pruebas científicas clave y realiza interpretaciones contradictorias sobre el deber de cuidado?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia absolutoria y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado desfavorable para los médicos imputados, favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia es arbitraria cuando su razonamiento se aparta de las reglas de la lógica y la experiencia, privando de solución conforme al correcto entendimiento judicial.
• Para configurar homicidio culposo médico debe acreditarse el nexo causal entre el resultado y la negligencia del profesional, evaluando la conducta conforme al deber de cuidado que la ley impone.
• No es válido rechazar el planteo acusatorio con afirmaciones carentes de fundamento científico (ej. justificar la demora en hemocultivos por la forma fulminante de la infección, sin considerar que debieron realizarse antes).
• Es arbitraria la interpretación contradictoria que acepta un hecho (envío tardío a terapia intensiva) y lo justifica sobre la base de un posible error galénico sin examinar por qué no se consideraron los síntomas graves.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte acusadora (fiscal/querellante) en casos de responsabilidad médica por omisión de tratamiento oportuno.
• DESFAVORABLE para la defensa de profesionales de la salud acusados de homicidio culposo.
• UTILIDAD para discutir arbitrariedad de sentencias absolutorias cuando el tribunal se basa en afirmaciones sin respaldo científico o incurre en contradicciones lógicas.

Cita sugerida

CSJN, "Dadi Criado, Edgardo Manuel y otro c/ s/", 02/07/1991, SAIJ FA91000323, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0001-9ots-eupmocsollaf