---
titulo: "\"Dafur SA (TF 16271-A) c/ DGA\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/12/2004
fuero: Aduanero
numero: 4100100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dafur-sa-tf-16271-a-c-dga-s-c55be5ad-24e5-4809-8c7d-9400a202aa02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Dafur SA (TF 16271-A) c/ DGA". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 14/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA04100100 (SAIJ)
- **Carátula**: Dafur SA (TF 16271-A) c/ DGA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 14/12/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal
- **Fuero**: Aduanero
- **Magistrados**: Buján, Coviello
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: reembolsos exportación` `hechos-clave: certificado de origen no presentado con permiso de embarque` `normas: Ley 23.018, Res. ex ANA 3304/87, Dec. 2284/91 art. 20` `doctrina: control aduanero prevalente sobre desregulación` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte-favorecida: DGA` `parte-perjudicada: Dafur SA (exportador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Dafur SA) solicitó reembolsos por exportaciones al sur del río Colorado (Ley 23.018). La Aduana denegó el beneficio porque el certificado de origen no fue presentado junto con el permiso de embarque, como exigía la Res. ex ANA 3304/87. La actora cuestionó esa exigencia reglamentaria y sostuvo que el art. 20 del Dec. 2284/91 había derogado implícitamente el requisito.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la exigencia de presentar el certificado de origen al momento de oficializar el permiso de embarque para acceder al reembolso? ¿El art. 20 del Dec. 2284/91 derogó ese requisito?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el exportador. La Cámara confirmó la denegatoria de la Aduana. Consideró que el requisito es razonable para el control aduanero y que el Dec. 2284/91 no lo derogó porque la falta de emisión del certificado no impide la exportación misma, sino que se refiere a un beneficio condicionado a la prueba oportuna del origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La presentación del certificado de origen junto con el permiso de embarque es razonable porque permite verificar la declaración del exportador y la legitimidad del reclamo.
- La falta de ese certificado en el momento oportuno "enerva el nacimiento del derecho" al reembolso.
- El art. 20 del Dec. 2284/91 tiende a agilizar la operación aduanera, pero no afecta las facultades de control del organismo de promoción; no deroga el requisito documental para gozar del beneficio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el exportador que haya omitido presentar el certificado de origen con el permiso de embarque, incluso si alega desregulación normativa (Dec. 2284/91).
- **Favorable** para la Aduana (DGA) o para quien invoque el deber de control aduanero y la necesidad de cumplir requisitos formales en el momento de la operación.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra reembolsos por zona sur o el certificado de origen se presentó tardíamente pero el permiso se oficializó antes de la vigencia de la resolución.

## Cita sugerida
Dafur SA (TF 16271-A) c/ DGA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 14/12/2004, ID SAIJ FA04100100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0014-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Dafur SA (TF 16271-A) c/ DGA". s/, SAIJ, 14/12/2004, 4100100.