Dagnillo de Perez, Monica Susana y Otros c/ Banco Hipotecario Nacional y Otro s/ (SAIJ, 20/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: DAGNILLO DE PEREZ, MONICA SUSANA Y OTROS c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL Y OTRO s/ accidente de trabajo
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala 02 / C
Fecha: 20/03/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: VOCOS CONESA - MARIANI DE VIDAL
Fuente: SAIJ (ID: FA97030146)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente ascensor hechos clave: culpa concurrente víctima normas: art. 1113 CC, art. 512 CC doctrina: responsabilidad concurrente dueño-guardián resultado: condena con reparto paritario parte favorecida: actores (parcial) parte perjudicada: banco y empresa mantenimiento fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El causante murió al caer en un ascensor con puertas de cierre automático defectuoso. El Banco Hipotecario Nacional era propietario; Ingeniería Caamaño S.A. tenía a su cargo el mantenimiento preventivo y correctivo del ascensor. La víctima desatendió directivas del personal, intentó abrir las puertas y tanteó con el pie para verificar la nivelación, careciendo de luz. Los actores (familiares) demandaron por daños.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del dueño (banco) y del guardián (empresa de mantenimiento) por el accidente, aplicando el art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo del CC, y si la culpa de la víctima exime o atenúa esa responsabilidad. También si el seguro de responsabilidad civil contratado por la empresa cubre los daños.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la condena solidaria al banco y a la empresa de mantenimiento, pero con una reducción del 50% por culpa concurrente de la víctima (incidencia causal paritaria). Extendió la condena a la aseguradora citada en garantía "en la medida del seguro", interpretando que la póliza cubría los daños derivados de las tareas de mantenimiento, incluyendo omisiones o defectos.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad concurrente: el dueño responde por vicio/riesgo de la cosa (art. 1113 CC); el guardián, por tener el control efectivo (mantenimiento). Ambos responden solidariamente.
Culpa de la víctima: no exime totalmente, sino que concurre con la responsabilidad del dueño/guardián; en este caso, se fijó una incidencia causal paritaria (50%).
Seguro: debe interpretarse como "uberrima fides"; la cobertura de responsabilidad civil por mantenimiento abarca no solo los trabajos en sí, sino también daños por demoras, omisiones o defectos en la atención.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda por accidente en ascensor con mantenimiento defectuoso (se reconoce responsabilidad objetiva del dueño y guardián).
Desfavorable para los demandados (no logran eximirse pese a culpa de la víctima, aunque esta reduce la condena).
Mixto para la aseguradora (debe cubrir pero en la medida del seguro).
Útil para argumentar responsabilidad concurrente y cobertura amplia del seguro de mantenimiento.

Cita sugerida

"Dagnillo de Perez, Mónica Susana y otros c/ Banco Hipotecario Nacional y otro s/ accidente de trabajo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 20/03/1997, SAIJ ID FA97030146, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0307-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.