---
titulo: "Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 09/12/2015
fuero: Civil
numero: 15070111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0705-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dagnino-javier-alfredo-c-gluzman-martin-s-82846c50-10c1-4981-bb1f-894af658467f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 02 · 09/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/ (incidente desalojo)
- **Tribunal:** Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, Neuquén
- **Fecha:** 09/12/2015
- **Magistrados:** Barrese – Furlotti
- **Fuente:** SAIJ – FA15070111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0705-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia:desalojo incidente` `contingencia:apertura a prueba` `hechos clave:prueba innecesaria` `normas:art.360 CPC` `doctrina:facultad potestativa del juez` `resultado:confirma resolución` `parte favorecida:quien resiste apertura a prueba` `parte perjudicada:quien ofrece prueba` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de desalojo, la parte apeló la decisión del juez de primera instancia que rechazó la apertura a prueba, considerando que con las constancias del principal bastaba para resolver. El apelante sostuvo que debía recibirse la prueba ofrecida.

## Cuestión jurídica
¿Es obligatorio abrir a prueba un incidente de desalojo, o el juez puede resolver sin ella si cuenta con elementos de juicio suficientes?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la decisión del *a quo*. Rechazó el recurso, declarando que la apertura a prueba en incidentes es facultad potestativa del juez. Si existen constancias suficientes en el principal, puede dictar sentencia sin abrir a prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La apertura a prueba de los incidentes es potestativa (no obligatoria). El juez puede resolver si cuenta con elementos de juicio suficientes.
- La declaración de “puro derecho” procede no solo ante hechos no controvertidos, sino también cuando no se hubieren alegado hechos conducentes (art. 360 CPC) y el juez pueda dirimir sin necesidad de prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que se opone a dilaciones probatorias (propietario demandante de desalojo que busca celeridad).
- **Desfavorable** para la parte que necesita incorporar prueba para acreditar defensas (inquilino u ocupante).
- **No relacionado** si el caso futuro involucra apertura a prueba en incidentes con hechos controvertidos concretos.

## Cita sugerida
**Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/ incidente**, Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, Neuquén, 09/12/2015, SAIJ FA15070111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0705-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/, SAIJ, 09/12/2015, 15070111.