---
titulo: "Dagotto, Ricardo Jose Luis y Otros c/ Goldy, Victor Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2021
fuero: Procesal y constitucional
numero: 21090187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dagotto-ricardo-jose-luis-y-otros-c-goldy-victor-miguel-s-ba7193d4-f356-4957-a61b-66bb77dd1fd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dagotto, Ricardo Jose Luis y Otros c/ Goldy, Victor Miguel s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DAGOTTO, RICARDO JOSE LUIS Y OTROS c/ GOLDY, VICTOR MIGUEL s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 27/04/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** PROCESAL-CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** COMPETENCIA
- **Sala/Instancia:** S (Suprema)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **ID Fuente:** FA21090187 (SAIJ)  
  **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: demanda ante tribunal incompetente, estado avanzado, rebeldía` `normas: Ley 10160 art. 2; Ley 13246 art. 17; CN art. 18` `doctrina: preclusión de incompetencia por estado procesal, derecho a pronunciamiento sin dilaciones` `resultado: se mantiene competencia del Juzgado de Circuito` `parte favorecida: actores (Dagotto y otros)` `parte perjudicada: demandado (Goldy) – rebeldía` `fuente: SAIJ FA21090187`

## Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia. Los actores iniciaron demanda ante un Juzgado de Primera Instancia de Circuito (tribunal incompetente). Los demandados fueron citados y declarados rebeldes. El órgano jurisdiccional admitió la radicación y condujo la causa hasta un estado avanzado de tramitación. Luego se planteó la incompetencia de oficio.

## Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal declarar de oficio su incompetencia cuando la causa ha avanzado significativamente, los demandados están rebeldes y se ha admitido la radicación?

## Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia decide que debe continuar interviniendo el Juzgado de Circuito. Aplica el art. 2 de la Ley 10160, que veda declarar de oficio la incompetencia en ese estado procesal. Invoca también el art. 17 de la Ley 13246 (orden público) y la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN) para evitar dilaciones. **Resultado: favorable a los actores** (no tienen que reiniciar el proceso).

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 2 de la Ley 10160 impide declarar oficiosamente la incompetencia cuando el tribunal ya admitió la causa y la condujo a un estado avanzado.
- El derecho a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas (art. 18 CN) prevalece sobre reglas de competencia de orden público en casos de avanzado estado procesal.
- Criterio trasladado de la jurisprudencia en contencioso administrativo (CSJStaFe AyS T 267 p 351, etc.).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para una parte que inició demanda ante tribunal potencialmente incompetente pero logró avanzar el proceso (evita reinicio).
- **Desfavorable** para una parte que intente cuestionar la competencia tardíamente (rebeldía o después de avanzada la causa).
- **No relacionado/Mixto** según la etapa procesal y si existen impugnaciones previas.

## Cita sugerida

DAGOTTO, RICARDO JOSE LUIS Y OTROS c/ GOLDY, VICTOR MIGUEL s/ (CSJStaFe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090187, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0901-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Dagotto, Ricardo Jose Luis y Otros c/ Goldy, Victor Miguel s/, SAIJ, 27/04/2021, 21090187.