Dahbar, José Rodolfo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 7572
• Carátula: Dahbar, José Rodolfo s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 31/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional (penal)
• Magistrados: Juan E. Fégoli (voto), Pedro R. David y W. Gustavo Mitchell (adhesión)
• ID fuente (SAIJ): FA07261119
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: abstracto por hecho sobreviniente hechos clave: promoción a fase de confianza durante recurso normas: art. 7 ley 24.660, arts. 456 inc.2, 491, 530-531 CPPN doctrina: recurso extraordinario se desecha si agravio no subsiste (Fallos 310:112, 311:787, 315:2074) resultado: abstracto parte favorecida: ninguna (no se resuelve fondo) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ FA07261119

Hechos y conflicto

• José Rodolfo Dahbar, condenado, impugnó la decisión del juez de ejecución que rechazó su apelación contra el Acta del Consejo Correccional N° 695/06 que lo mantenía en fase de afianzamiento (período de tratamiento), solicitando su pase a fase de confianza.
• La defensa invocó errónea interpretación del art. 7 de la ley 24.660 y fundamentación aparente.
• Durante la tramitación del recurso de casación, el Consejo Correccional del Establecimiento Penitenciario N° 2 de Córdoba, mediante Acta N° 088/07 (08/02/2007), incorporó a Dahbar a la Fase de Confianza.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar abstracto el recurso cuando el agravio (denegación del avance de fase) desaparece por un hecho sobreviniente (la efectiva promoción a la fase reclamada).

Decisión y resultado

• Resolución: Declarar abstracto el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas (arts. 530 y 531 CPPN).
• Votación: Unánime (Fégoli, David y Mitchell).
• Fallo no resuelve el fondo; solo constata la pérdida de objeto.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe desecharse si el agravio que lo fundamenta no subsiste al momento del pronunciamiento (cita mutatis mutandi de CSJN: Fallos 310:112, 311:787, 315:2074).
• Las sentencias han de ceñirse a las circunstancias existentes cuando se dictan, aunque sean sobrevinientes al recurso.

Señales para favorabilidad

• Tipo: No relacionado (neutral).
• El fallo no decide sobre el mérito de la pretensión (avance de fase por error en la interpretación de la ley 24.660), sino que declara abstracto por un hecho posterior favorable al interno.
• Útil como: Precedente formal sobre pérdida de objeto, no sobre el fondo del derecho al avance de fase. No genera jurisprudencia sustantiva sobre la interpretación del art. 7 de la ley 24.660.
• Advertencia: Si en un caso futuro el interno obtiene el avance antes del pronunciamiento, este fallo avala declarar abstracto; pero si el avance no ocurre, no brinda criterio favorable ni desfavorable.

Cita sugerida

Dahbar, José Rodolfo s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 31/08/2007, causa n° 7572, ID SAIJ FA07261119, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-1627-0ots-eupmocsollaf.