---
titulo: "Dahlgren, Jorge Eric c/ Editorial Chaco SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10000064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dahlgren-jorge-eric-c-editorial-chaco-sa-y-otro-s-b032be65-9e99-4f1a-8567-81d851fcb515
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dahlgren, Jorge Eric c/ Editorial Chaco SA y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10000064
- **Carátula**: Dahlgren, Jorge Eric c/ Editorial Chaco SA y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 09/11/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional – Federal
- **Magistrados**: Mayoria: Petracchi, Zaffaroni, Argibay; Voto: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil de medios` `hechos clave: carta de lectores, funcionario público, real malicia` `normas: art. 19 CN, libertad de expresión` `doctrina: real malicia, eximición de responsabilidad del medio` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: demandado (Editorial Chaco SA)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, funcionario público al frente del Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco, demandó por daños y perjuicios a Editorial Chaco SA y otro por la publicación de una carta de lectores que contendría supuestas inexactitudes ofensivas. El medio publicó la carta con un título que reflejaba su contenido. El actor no probó que la información fuera emitida a sabiendas de su falsedad o con total despreocupación por la verdad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilizar al medio periodístico por la publicación de una carta de lectores con inexactitudes cuando el afectado es un funcionario público, y no se acredita la doctrina de la real malicia?

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que rechazó la demanda. Parte favorecida: los demandados. Resultado: desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los funcionarios públicos merecen una tutela más atenuada que los simples ciudadanos privados; para prosperar deben probar que la información fue publicada a sabiendas de su falsedad o con total despreocupación acerca de tal circunstancia (real malicia).
2. La publicación de una carta de lectores no genera responsabilidad para el medio si se limita a difundir la misiva, eximiéndose con la cita de la fuente, salvo coautoría del título que no trascienda el contenido de la carta.
3. La libertad de expresión protege afirmaciones verdaderas y aquellas que, aun falsas, fueron emitidas sin un reproche suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados en casos de daños por publicaciones**: refuerza la eximición de responsabilidad de medios que publican cartas de lectores sobre funcionarios públicos.
- **Desfavorable para actores funcionarios públicos**: exige probar real malicia, elevando el estándar probatorio.
- **Útil para argumentar tutela atenuada de la libertad de prensa** frente a demandas de funcionarios por inexactitudes no maliciosas.

## Cita sugerida
Dahlgren, Jorge Eric c/ Editorial Chaco SA y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 09/11/2010, FA10000064. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dahlgren, Jorge Eric c/ Editorial Chaco SA y otro s/, SAIJ, 09/11/2010, 10000064.