Dal Lago, Guillermo Omar y Dal Lago, Omar Jesus c/ s/ (SAIJ, 10/04/2018)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/Registro	A y S t 281 p 415/417
Expediente CUIJ	21-00511445-1
Carátula	DAL LAGO, GUILLERMO OMAR Y DAL LAGO, OMAR JESÚS s/ HOMICIDIO AGRAVADO CON EXCESO EN LEGÍTIMA DEFENSA
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala	S (Plenario)
Fecha	10/04/2018
Jurisdicción	Santa Fe
Fuero	CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Magistrados	SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - ERBETTA (con voto en fundamentos: GASTALDI)
Instancia	Recurso de queja ante CSJ (última instancia provincial)
Fuente	SAIJ, ID FA18090035
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Homicidio agravado con exceso en legítima defensa
Contingencia: Sobreseimiento / Arbitrariedad en valoración probatoria / Recurso de inconstitucionalidad
Hechos clave: Persecución policial con disparos; imputado padre e hijo; duda razonable sobre participación del hijo; sobreseimiento en instrucción confirmado en Cámara.
Normas: Art. 356 inc. c CPP Santa Fe (sobreseimiento por duda); arts. 1, 8, 18 y 33 Constitución provincial (derecho a jurisdicción, debido proceso).
Doctrina: La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad puede fundarse en la asimilación a definitividad del sobreseimiento que cierra el proceso de modo irreversible para una parte, causando gravamen irreparable.
Resultado: Admisión de la queja y concesión del recurso de inconstitucionalidad (sin resolver fondo).
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (recurrente).
Parte perjudicada: Omar Jesús Dal Lago (imputado sobreseído, pero decisión provisoria).
Fuente: SAIJ FA18090035

Hechos y conflicto

Conflicto: procesamiento penal contra dos policías (padre e hijo) por homicidio agravado con exceso en legítima defensa ocurrido durante una persecución (disparos desde un vehículo a la víctima, que luego colisionó con un colectivo).
En primera instancia la Jueza de Instrucción sobreseyó a Omar Jesús Dal Lago (hijo) por duda razonable sobre su participación (art. 356 inc. c CPP).
La Cámara de Apelación Penal de Rosario (Juez Carbone) confirmó el sobreseimiento.
El Fiscal de Cámaras interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad: denunció que se prescindió de prueba decisiva (declaración del imputado que admitió disparos, testigos, coordinación entre ambos imputados) y que la distinción entre el grado de participación de padre e hijo era infundada.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el sobreseimiento del imputado, por configurar un supuesto de asimilación a definitividad (gravamen irreparable) y por plantear arbitrariedad en la valoración probatoria?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando elevar los autos principales para su tratamiento. No resuelve el fondo del recurso (no se pronuncia sobre si el sobreseimiento fue arbitrario o no). Voto concurrente de la Dra. Gastaldi destaca que la decisión pone fin al proceso para Omar Jesús Dal Lago, impidiendo al Fiscal producir prueba en apoyo de su imputación, lo que justifica la admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

El sobreseimiento dictado en instrucción y confirmado en Cámara, que extingue la acción penal respecto de un imputado, es asimilable a sentencia definitiva para el Ministerio Público Fiscal, pues produce un gravamen de imposible o tardía reparación posterior (cierra toda posibilidad de producción probatoria en apoyo de la acusación).
Para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en estos casos, basta que el impugnante demuestre prima facie que la valoración probatoria prescindió de elementos esenciales (declaración del imputado, testigos, coordinación entre coimputados), sin necesidad de resolver el fondo.

Señales para favorabilidad

Para el Ministerio Público Fiscal (acusador): FAVORABLE – El fallo abre la instancia constitucional para revisar la arbitrariedad del sobreseimiento, lo que constituye una oportunidad de obtener una anulación de la decisión que cerró la causa.
Para el imputado sobreseído (Omar Jesús Dal Lago): DESFAVORABLE en lo procesal – Se reactiva el recurso y se revisará la legalidad del sobreseimiento (aunque aún no se ha dictado sentencia en su contra).
Para litigantes en general: MIXTO – El fallo fija un estándar de admisibilidad amplio para recursos por arbitrariedad contra sobreseimientos, pero no ofrece precedente sobre el fondo (no se sabe si la Corte finalmente revocará o confirmará el sobreseimiento). Servirá como argumento para admitir recursos en casos similares.
Utilidad en otro caso: Para un fiscal, es favorable para defender la admisibilidad de un recurso contra un sobreseimiento por duda razonable. Para un imputado, es desfavorable si se busca cerrar el proceso definitivamente, pero aún hay oportunidad de defensa ante la Corte.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "DAL LAGO, Guillermo Omar y DAL LAGO, Omar Jesús s/ Homicidio agravado con exceso en legítima defensa", 10/04/2018, Expte. CUIJ 21-00511445-1, A y S t 281 p 415/417, SAIJ FA18090035.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.