---
titulo: "Dal Lago, Guillermo Omar y Dal Lago, Omar Jesus c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dal-lago-guillermo-omar-y-dal-lago-omar-jesus-c-s-77878461-4b13-4a8e-b8c3-0ce1c87d4ea0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dal Lago, Guillermo Omar y Dal Lago, Omar Jesus c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DAL LAGO, GUILLERMO OMAR Y DAL LAGO, OMAR JESUS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 07/05/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19090172
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal/Constitucional` `contingencia: Impugnación de sobreseimiento` `hechos clave: coimputados, duda probatoria, certeza negativa, exceso legítima defensa` `normas: CPP Santa Fe art. 356 inc. c` `doctrina: arbitrariedad, falta de motivación, sana crítica` `resultado: anula sobreseimiento, reenvía` `parte favorecida: impugnante (fiscal/querellante)` `parte perjudicada: imputado sobreseído` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga un homicidio agravado con exceso en legítima defensa. Dos coimputados (Guillermo y Omar Dal Lago) dispararon hacia la víctima; no se pudo determinar quién efectuó el disparo letal. El juez inferior sobreseyó a uno de ellos por duda, fundado en el art. 356 inc. c CPP (certeza negativa o justificación). El coimputado restante fue procesado. El recurrente (presumiblemente la parte acusadora) impugnó el sobreseimiento por arbitrariedad e incongruencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido sobreseer a un imputado invocando el art. 356 inc. c CPP cuando solo existe duda sobre su participación, sin certeza negativa ni análisis de su posible grado de responsabilidad? ¿Es arbitrario tratar de modo diverso a coimputados en igual situación probatoria?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **declaró admisible el recurso de inconstitucionalidad, anuló el sobreseimiento y ordenó remitir la causa a otro tribunal** para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. **Resultado favorable al impugnante** (quien cuestionaba el sobreseimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento del art. 356 inc. c CPP exige **certeza negativa** de que el imputado no cometió el delito o que media causa de justificación; la **mera duda** resulta insuficiente.
- La decisión que convalida un sobreseimiento basado en duda y sin análisis pormenorizado de la prueba incurre en **falta de motivación** y es **arbitraria**.
- No puede darse tratamiento procesal diferente a coimputados cuando el mismo estado de duda es predicable de ambos y no se funda en elementos objetivos diferenciados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** se impugna un sobreseimiento cuestionando falta de certeza negativa o trato desigual a coimputados.
- **Desfavorable si:** se defiende un sobreseimiento basado en duda o se busca mantener la clausura del proceso.
- **Mixto/No relacionado:** cuando la controversia versa sobre otro instituto procesal.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, “DAL LAGO, GUILLERMO OMAR Y DAL LAGO, OMAR JESUS c/ s/”, 07/05/2019, SAIJ FA19090172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dal Lago, Guillermo Omar y Dal Lago, Omar Jesus c/  s/, SAIJ, 07/05/2019, 19090172.