Dalla Riva, Liliana Alicia c/ ANSES s/ reajustes varios
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 16/07/2026
Cita
Dalla Riva, Liliana Alicia c/ ANSES s/ reajustes varios – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II – 16/07/2026 – ID SAIJ: FA26310198.
Hechos y conflicto
La actora obtuvo su jubilación el 25/11/2022 bajo la ley 27.609 y demandó el reajuste de su haber (actualización de remuneraciones, PBU, topes, impuesto a las ganancias, intereses). ANSES apeló la sentencia de grado que actualizó la PBU, declaró inconstitucional el art. 9 de la ley 24.463 y el art. 26 de la ley 24.241, y eximió del impuesto a las ganancias; la actora apeló el método de actualización (pidió IPC) y cuestionó otros puntos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el método de actualización de la PBU y la validez de topes y deducciones. Decidió revocar parcialmente la sentencia: la PBU debe recalcularse aplicando el índice de salarios del INDEC (Badaro, 31/12/01–31/12/06) solo si esa falta de actualización genera una quita superior al 15% del haber de caja (conf. Quiroga). Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 (condicionada a que la quita supere el 15%, conf. Rapisarda), la inaplicabilidad de la escala de deducción de la Res. SSS 6/09 y del art. 4.4 de la Res. SSS 3/2021, y la exención del impuesto a las ganancias. Rechazó la tasa mínima de sustitución (Benoist, Hartmann) y los restantes planteos de inconstitucionalidad; difirió a ejecución el análisis del art. 26 de la ley 24.241 y del precedente Villanustre. Impuso costas a la demandada vencida y honorarios del 30% de lo fijado en primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: la PBU no se actualiza automáticamente, sino que su incidencia sobre el haber total debe evaluarse con el índice Badaro y solo procede su actualización si la diferencia supera el 15% (conf. art. 14 bis CN y Fallos 337:1277). Además, el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 solo aplica a prestaciones de leyes anteriores a la 24.241; los intereses no integran el haber para el descuento de obra social. El fallo es parcialmente favorable a actores con beneficios posteriores a la ley 27.609 que no tengan actualizadas PC/PAP, pero desfavorable a quienes pretendan IPC, tasa mínima de sustitución o inconstitucionalidades no acreditadas; es mixto.
Tags
Reajustes previsionales; PBU; ley 24.463; índice Badaro; confiscatoriedad; impuesto a las ganancias; costas; parte actora parcialmente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Dalla Riva, Liliana Alicia c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 16/07/2026, 26310198.