Argus FallosArgus Fallos

Dallavia, Maria Gisela

CORTE DE JUSTICIA · 03/10/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Administrativo – Amparo por mora
  • Contingencia: Demora en resolver reclamo administrativo
  • Hechos clave: Reclamo de 18/05/2012; pronto despacho 11/10/2012; falta de resolución
  • Normas: Ley 4795 (arts. 2, 10 y conc.); Art. 28 LNPA (citado en doctrina)
  • Doctrina: Deber de la Administración de resolver; amparo por mora como instrumento para obtener decisión, no para discutir fondo
  • Resultado: Hace lugar al amparo; ordena dictar acto en 10 días
  • Parte favorecida: Actora (Dallavia, María Gisela)
  • Parte perjudicada: Dirección Provincial de Recursos Humanos (Administración demandada)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó ante la Dirección Provincial de Recursos Humanos el desbloqueo de 13 horas cátedra y el restablecimiento de haberes dejados de percibir desde el 30/04/2010. Presentó reclamo el 18/05/2012, obtuvo dictamen favorable pero sin resolución final. Interpuso pronto despacho el 11/10/2012 sin respuesta. Inició amparo por mora.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo por mora ante la falta de dictado del acto administrativo que resuelva un reclamo concreto, pese a la existencia de un pronto despacho y transcurso del tiempo.

Decisión y resultado

Hace lugar a la acción. Ordena a la Administración que en el plazo de 10 días se expida sobre la presentación del 18/05/2012, reiterada el 11/10/2012, bajo apercibimientos de ley (art. 13 inc. e ley de rito y arts. 2, 10 y conc. Ley 4795).

Doctrina / criterio relevante

  • El amparo por mora persigue que la Administración cumpla con su deber de resolver; no está orientado a decidir judicialmente el fondo.
  • La presentación de un reclamo concreto crea una relación jurídica que obliga a la Administración a expedirse.
  • Es procedente frente a la mora en emitir cualquier acto (resolución de fondo, interlocutoria, dictamen o trámite).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien acredite: (i) presentación de un reclamo concreto, (ii) pronto despacho sin respuesta, (iii) transcurso de plazo razonable sin decisión.
  • Desfavorable para la Administración que no resuelve en plazo, incluso si el fondo del reclamo es controvertido.
  • No relacionado si se discute el fondo de la pretensión (el amparo por mora no decide ello).

Cita sugerida

"Dallavia, Maria Gisela c/ Dirección Provincial de Recursos Humanos s/ Acción de Amparo por Mora" – Corte de Justicia de Catamarca, 03/10/2013, ID SAIJ FA13300178, disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Dallavia, Maria Gisela, SAIJ, 03/10/2013, 13300178.