Dalle Nogare, Gustavo c/ ordinario

Cita

Dalle Nogare, Gustavo c/ Abiuso, Lidia Silvina s/ ordinario, CNCom., Sala B, 13/04/2026, Expte. 96626/2023, ID SAIJ FA26130542.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda digital sin adjuntar la firma ológrafa de su patrocinada; el tribunal le requirió el original, que presentó tardíamente. Al comparar la digitalización inicial con el original, se detectaron diferencias ostensibles en la firma y en el contenido de las páginas. La demandada había solicitado suspender el trámite y realizar pericia caligráfica por falta de identidad de firmas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la demanda digitalizada sin firma ológrafa conforme a la Acordada 31/20 CSJN era válida. Resolvió declarar la inexistencia procesal del escrito de demanda por carecer de firma, ordenando el archivo de la causa. Decisión desfavorable a la actora, con costas a su cargo (arts. 68 y 69 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

El escrito carente de firma es un acto jurídicamente inexistente, insusceptible de convalidación o ratificación posterior (CSJN "Pistrelli", "Aptitud Renovadora"; CNCom. Sala B "Fechino"). La digitalización debe ser copia fiel del original firmado; su discrepancia revela falta de firma y torna inexistente la presentación. Este fallo favorece a la parte demandada que impugna la validez de escritos digitales sin respaldo ológrafo auténtico; perjudica a actores que incumplen los requisitos de la Acordada 31/20. Es útil para alegar nulidad por inexistencia en casos de presentaciones digitales irregulares.

Tags

procesal; firma ológrafa; inexistencia de acto procesal; Acordada 31/20 CSJN; demanda digital; archivo de causa; costas a actora; demandada favorecida.