---
titulo: "Dalton,   Edgardo c/ Argencard  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/04/2004
fuero: Comercial
numero: 4130298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dalton-edgardo-c-argencard-sa-s-4ed133f3-6150-42ad-9d29-f8489cac243d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dalton,   Edgardo c/ Argencard  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 07/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DALTON, EDGARDO c/ ARGENCARD SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 07/04/2004
- **ID SAIJ:** FA04130298
- **Magistrados:** Ramírez – Guerrero – Arecha
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tarjeta de crédito` `contingencia: extravío/uso indebido` `hechos clave: denuncia tardía, cupón sin identificación` `normas: CC 902, 1068, 1109; Reglamento de Comerciantes` `doctrina: responsabilidad titular hasta denuncia; deber identificación comercio` `resultado: mixto` `parte favorecida: titular contra comercio negligente` `parte perjudicada: titular contra emisora y comercio cumplidor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Edgardo Dalton perdió su tarjeta de crédito. Terceros realizaron compras antes de que denunciara el extravío. Demandó a la emisora (Argencard) y a los comercios por los cargos, alegando que los cupones tenían firmas falsas. Los comercios se defendieron: uno registró documento en el cupón (número distinto al real), otro no asentó tipo ni número de documento.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la cláusula contractual que obliga al titular a responder por consumos de terceros hasta la denuncia? ¿Son responsables los comercios por no verificar la identidad del portador?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechazó la demanda contra Argencard y contra el comercio que registró documento. Se hizo lugar al reclamo contra el comercio que omitió registrar tipo y número de documento. El titular debe afrontar los débitos generados antes de la denuncia, conforme a lo pactado.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula que impone responsabilidad al titular hasta “hora cero” del día de la denuncia es válida, aunque la firma sea falsa (no exime al titular).
- El comercio debe identificar al portador según el Reglamento de Comerciantes (art. 1). Si asienta tipo y número de documento (aunque no coincida exactamente), cumple con su obligación; si omite ese registro, es negligente y debe restituir el importe.
- La obligación de identificación es del comercio, no de la emisora; el error en el número de matrícula del titular no libera al comercio si no registró ningún dato.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para titulares que denuncian inmediatamente y prueban que un comercio no registró tipo/número de documento en el cupón.
- **Desfavorable** para titulares si hubo uso indebido antes de denunciar (aplica cláusula contractual) o si el comercio registró algún documento (aunque incompleto).
- **Mixto** según el cumplimiento de cada parte codemandada.

## Cita sugerida
DALTON, Edgardo c/ ARGENCARD SA s/ ordinario. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 07/04/2004. SAIJ: FA04130298. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dalton,   Edgardo c/ Argencard  SA s/, SAIJ, 07/04/2004, 4130298.