Damiani Luis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA87160241
• Carátula: DAMIANI LUIS c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Fecha: 22/05/1987
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal - Penal - Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Casación penal - Requisitoria fiscal de elevación a juicio - Nulidad
• Magistrados: Ayán, Martínez, Echenique, Petitto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal, procesal penal, casación, nulidad, defraudación, dolo específico, intimación, derecho de defensa
• contingencia: nulidad absoluta del requerimiento fiscal por defecto en la descripción de elementos subjetivos del tipo
• hechos clave: descubiertos en cuenta corriente autorizados por gerente, exceso de facultades, perjuicio al banco, dolo específico no especificado
• normas: CP 173 inc. 7; CPP (Córdoba) arts. 358, 171 inc. 3, 172, 176, 502; CN art. 18
• doctrina: el requerimiento de elevación a juicio debe especificar cuál de los elementos subjetivos del tipo (lucro propio, para tercero o causar daño) se configura, para garantizar la defensa; la mera expresión "a sabiendas" solo cubre dolo genérico, no los dolos específicos
• resultado: anulación del requerimiento fiscal (nulidad absoluta), favorable al imputado
• parte favorecida: imputado (Damiani Luis)
• parte perjudicada: fiscal requirente
• fuente: SAIJ FA87160241

Hechos y conflicto

Un fiscal elevó a juicio a Luis Damiani por defraudación (CP 173 inc. 7) por autorizar descubiertos en cuenta corriente en exceso de facultades, violando deberes e instrucciones, a sabiendas de que perjudicaba al banco. El imputado cuestionó la validez del requerimiento por no especificar cuál de los elementos subjetivos del tipo (lucro propio, para tercero o causar daño) se daba en el caso, afectando su derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Es válido un requerimiento fiscal de elevación a juicio que, al describir un delito con plurales elementos subjetivos (dolos específicos), no especifica cuál de ellos se configura, limitándose a expresar "a sabiendas" (dolo genérico)?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia declaró la nulidad absoluta del requerimiento de elevación a juicio, por violación del derecho de defensa (CN 18, CPP 171 inc. 3), inobservando los requisitos del art. 358 CPP. La nulidad es declarable de oficio en cualquier estado y grado del proceso. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el tipo penal contiene plurales elementos subjetivos (dolos específicos) —como lucrarse, procurar lucro a un tercero o causar daño—, el requerimiento fiscal debe relacionar cuál de ellos se ha dado en el caso, para individualizar la defensa. La expresión "a sabiendas" solo describe el dolo genérico y no cubre esos elementos específicos. Su omisión torna deficiente la intimación, afecta la defensa en juicio y causa nulidad absoluta del acto.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa: Si en un caso futuro el imputado alega que el requerimiento fiscal es vago o genérico respecto de los elementos subjetivos del tipo penal, este fallo es directamente aplicable para sostener la nulidad del acto.
• Desfavorable a la acusación: El fallo impone una carga de especificación concreta sobre el fiscal, limitando requerimientos genéricos.
• Clasificación: FAVORABLE para la posición de la defensa en casos análogos donde se cuestione la suficiencia de la intimación respecto a dolos específicos.

Cita sugerida

Damiani Luis c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 22/05/1987, ID SAIJ FA87160241. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0617-8ots-eupmocsollaf