---
titulo: "Damiani, Maria Laura Lozano de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/1992
fuero: Seguridad social
numero: 92090117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/damiani-maria-laura-lozano-de-c-provincia-de-santa-fe-s-b6ad217a-6dec-4ee9-a256-53eac918db04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Damiani, Maria Laura Lozano de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No consignado en fuente  
- **Carátula:** DAMIANI, MARIA LAURA LOZANO DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 14/05/1992  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** SEGURIDAD SOCIAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** ALVAREZ BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92090117  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilaciones` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: docente jubilada, 20 años servicios, maestra grado` `normas: criterio de proporcionalidad` `doctrina: límites tolerables de reducción (15-20%)` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, docente jubilada en el cargo de maestra de grado de escuela común con 20 años de servicios, reclamó contra la Provincia de Santa Fe por la desproporción entre su haber jubilatorio y lo que percibiría en actividad. Sostenía que los sucesivos regímenes legales de movilidad reducían su haber en más del 15% respecto del activo, afectando la razonabilidad proporcional. La Provincia defendió la validez de las normas.

## Cuestión jurídica
Si son constitucionales los regímenes de movilidad jubilatoria que, en su aplicación concreta, generan reducciones superiores al 15% (haberes cercanos al mínimo) o al 20% (haberes más altos) respecto de lo que el jubilado percibiría de continuar en actividad.

## Decisión y resultado
El Tribunal declaró inconstitucionales los regímenes aplicados a la actora en cuanto imponían reducciones superiores al 15%. **Resultado parcialmente favorable a la actora** (se acoge el reclamo por el exceso de reducción). Costas: 50% a la actora y 50% a la demandada, por períodos en que no prospera la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- Son inconstitucionales las reducciones del haber jubilatorio que superen un 20% si los haberes son relativamente elevados, y un 15% si son cercanos al mínimo legal.  
- El criterio se sustenta en la razonable proporcionalidad entre haber de pasividad y actividad, reiterado de los precedentes “Carnelli” y “Sbodio”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor si su reclamo se basa en reducciones que exceden los umbrales del 15-20%.  
- **Desfavorable** para la demandada (Estado) si no logra justificar diferencias menores a dichos umbrales.  
- **Mixto** por la imposición de costas parciales (50% al actor).  
- Útil para analogía fáctica con docentes o similares que acrediten servicios prolongados y haberes de referencia.

## Cita sugerida
DAMIANI, MARIA LAURA LOZANO DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/1992, ID SAIJ FA92090117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Damiani, Maria Laura Lozano de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/05/1992, 92090117.