Damnificados Financieros Asociación Civil p/su defensa y otro c/ Citibank Na y otros s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 10/04/2026
Cita
Damnificados Financieros Asociación Civil p/su defensa y otro c/ Citibank Na y otros s/ ordinario, CNCom., Sala A, 20/05/2026, Expte. 37737/2007, ID FA26130602, https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-206-0316-2ots-eupmocsollaf
Hechos y conflicto
Proconsumer dedujo recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala del 10.04.2026 en un juicio ordinario. La Cámara desestimó la presentación por considerar que, tras la Ley 27.802, el Tribunal Superior de Justicia de CABA es el órgano competente para resolver esos recursos contra decisiones de la justicia nacional ordinaria.
Cuestión y decisión
La cuestión era si la Sala conservaba competencia para intervenir como Superior Tribunal de la causa en el recurso extraordinario. Resolvió que no, conforme a la Cláusula Transitoria de la Ley 27.802 y al art. 14 de la Ley 48. Desestimó la presentación del 27.04.2026 y dispuso devolver las actuaciones a la instancia anterior. No hay cuantía ni condena en costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la Cámara Nacional no es el tribunal superior para conocer recursos extraordinarios contra sus decisiones; el competente es el TSJ de CABA por la Ley 27.802. El fallo favorece a quien invoca la competencia del TSJ y perjudica la estrategia de acudir directamente a la Cámara. Es una cuestión procesal-competencial, sin pronunciamiento sobre el fondo; por ello, es no relacionado con la favorabilidad sustancial y solo útil para determinar el tribunal recursivo.
Tags
competencia; recurso extraordinario federal; Ley 27.802; TSJ CABA; desestimación; Cámara Comercial.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Damnificados Financieros Asociación Civil p/su defensa y otro c/ Citibank Na y otros s/ ordinario, SAIJ, 10/04/2026, 26130602.