---
titulo: "Daneri, Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-daneri-carlos-chediex-srl-ejecutivo-fa09130018-2009-02-05/123456789-810-0319-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daneri-carlos-42988508-822d-457d-9af5-8c8d1d79c5f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daneri, Carlos

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA09130018
- **Carátula**: DANERI, CARLOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala**: C
- **Fecha**: 05/02/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL
- **Magistrados**: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa09130018-2009-02-05

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `título ejecutivo` `instrumento privado` `contrato bilateral` `autonomía` `autosuficiencia` `limites cognoscitivos` `CPCC 544-4°` `desfavorable para el ejecutante` `favorable para el ejecutado`

## Hechos y conflicto
Se promueve ejecución basada en un instrumento privado que contiene obligaciones surgidas de una relación contractual más amplia (contrato bilateral o negocio mixto). El ejecutante pretende cobrar un crédito documentado en ese instrumento; el ejecutado opone excepción fundada en la falta de autonomía del título.

## Cuestión jurídica
¿Puede un instrumento privado que documenta obligaciones derivadas de un contrato bilateral o relación negocial compleja tener fuerza ejecutiva, si no es posible aislar intelectualmente la obligación del resto del contrato?

## Decisión y resultado
**El tribunal rechaza la ejecución.** Resultado desfavorable para el ejecutante (acreedor) y favorable para el ejecutado (deudor). Declara que el título carece de autonomía y autosuficiencia, requisitos indispensables para acceder al proceso ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación documentada en instrumento privado debe ser intelectualmente aislable del contrato bilateral que le dio origen; no debe depender de contraprestación a cargo del acreedor.
- El título ejecutivo debe ser autónomo y autosuficiente, sin necesidad de recurrir a elementos extraños para determinar la existencia de crédito líquido y exigible.
- Los contratos mixtos o bilaterales que impiden esa autonomía carecen de fuerza ejecutiva (CPCC 544, inc. 4°).
- Cita precedentes: "La Patisserie S.R.L c/ Vuono", "Cargill S.A.C.I c/ Moreno", "Mercedes Benz Leasing c/ Fernández", entre otros.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien opone excepción de inhabilidad de título en ejecución basada en contrato bilateral o negocial, porque exige autonomía. **Desfavorable** para quien demanda ejecutivamente un crédito documentado en instrumento privado vinculado a obligaciones recíprocas no aislables. **Mixto** si la obligación es claramente autónoma.

## Cita sugerida
"DANERI, CARLOS" – CNAC Comercial, Sala C, 05/02/2009, ID SAIJ FA09130018. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09130018-2009-02-05

## Cómo citar

Daneri, Carlos, SAIJ, 05/02/2009, 9130018.