---
titulo: "Danesi, Pablo D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 08/08/1996
fuero: Penal
numero: 96180174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/danesi-pablo-d-c-s-0cdb112d-8c69-4262-88f6-76741b5a2d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Danesi, Pablo D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 08/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA96180174  
- **Carátula**: DANESI, PABLO D. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala**: A/C  
- **Fecha**: 1996-08-08  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Cheque sin fondos  
- **Magistrados**: Hendler, Repetto (voto mayoritario); Romero (disidencia)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0816-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`cheque sin fondos`, `sobreseimiento`, `declaración indagatoria`, `imputado`, `elementos esenciales del cheque`, `instancia procesal`, `defecto formal`, `incumplimiento normativo`

## Hechos y conflicto
Se investiga la emisión de un cheque sin fondos. El imputado fue sobreseído en primera instancia sin haber prestado declaración indagatoria. El Ministerio Público impugna el sobreseimiento por prematuro. El fallo analiza:
- Si el cheque carecía de elementos esenciales al momento de la entrega (nombre del beneficiario no completado).
- Si correspondía sobreseer sin indagatoria.

## Cuestión jurídica
1. ¿Un cheque entregado con espacios en blanco (beneficiario) reúne los requisitos legales para ser considerado “cheque” a los efectos penales?
2. ¿Puede dictarse sobreseimiento de una persona que nunca fue indagada ni notificada de cargos?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Hendler, Repetto)**: **Revocan el sobreseimiento** y ordenan continuar la investigación. Consideran que el cheque puede ser válido si el tenedor completa los datos, y que no procede sobreseer sin indagatoria previa.
- **Disidencia (Romero)**: Vota por confirmar el sobreseimiento. Sostiene que el nombre del beneficiario debe estar completo antes del cobro, y que la calidad de imputado existe desde que hay investigación dirigida, no solo con la indagatoria.
- **Parte favorecida**: El acusador (Ministerio Público) – favorable a la persecución penal.
- **Parte perjudicada**: El imputado (Danesi) – desfavorable, pues se reabre la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para que una orden de pago valga como cheque debe contener todas las enunciaciones esenciales *al momento de la entrega*; los espacios pueden ser completados luego por el tenedor, pero la omisión de datos esenciales al inicio no invalida *per se* el cheque si se subsana al cobro. Además, el sobreseimiento solo procede si el imputado fue escuchado en indagatoria (art. 72 CPP) o se lo advirtió formalmente de los cargos; no basta con meras averiguaciones.
- **Disidencia**: El nombre del beneficiario es esencial y debe estar perfeccionado al momento de la presentación al cobro. La calidad de imputado se adquiere desde que existe una imputación cierta, no solo con la indagatoria formal.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien acusa**: **Favorable** (revoca sobreseimiento, permite continuar).  
- **Para el imputado**: **Desfavorable** (se reabre la investigación).  
- **Para casos futuros**: Útil para impugnar sobreseimientos dictados sin indagatoria. Doctrina sobre validez del cheque con espacios en blanco relevante para defensas formales.

## Cita sugerida
“Danesi, Pablo D. c/ s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 08/08/1996, ID SAIJ FA96180174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Danesi, Pablo D. c/  s/, SAIJ, 08/08/1996, 96180174.