Daniel Alejandro Roldán Montes

Cita

"Daniel Alejandro Roldán Montes", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 10/09/2026, CCC 32470/2026/TO1/1/CNC1, reg. ST1905/26, SAIJ FA26810438.

Hechos y conflicto

La defensa de Roldán Montes recurrió en casación la resolución del Tribunal Oral n.° 5 que rechazó la excarcelación y la morigeración de la prisión preventiva. Se le atribuye abuso sexual con acceso carnal a un niño de trece años en un baño del Shopping Abasto, de alto tránsito y cercano a un patio de juegos. La defensa alegó arbitrariedad, defecto de fundamentación y arraigo familiar.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso de casación contra el rechazo de la excarcelación y morigeración. Declaró inadmisible el recurso (arts. 444, 463 y 465 bis del CPPN), al no demostrarse arbitrariedad ni errónea aplicación de la ley. Confirmó la valoración de indicios objetivos de riesgo procesal: medidas de prueba pendientes (posible manipulación de registros audiovisuales), posibilidad de hostigar a la víctima menor de edad y falta de encuadre en los arts. 316 y 317, inc. 1°, del CPPN. Decisión favorable a la fiscalía y contraria a la defensa; la detención desde el 24 de junio se consideró no desproporcionada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el arraigo domiciliario no neutraliza por sí solo indicios objetivos de riesgo procesal cuando restan medidas de prueba y la víctima es menor vulnerable. El rechazo se apoya en la discrepancia interpretativa como insuficiente para fundar arbitrariedad. Señal desfavorable para defensas que pretendan excarcelación o morigeración en casos de abuso sexual con acceso carnal y víctima menor. Favorece a la parte acusadora que invoque riesgo de entorpecimiento probatorio y de hostigamiento.

Tags

procesal penal; prisión preventiva; excarcelación; abuso sexual; menor; riesgo procesal; CPPN arts. 316, 317, 444; inadmisible; favorable a fiscalía.