---
titulo: "Daniel Brusca SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/07/2007
fuero: Procesal
numero: 7130601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daniel-brusca-sa-c-s-7f277713-fc65-44d6-bf09-4b31da9c9af7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daniel Brusca SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DANIEL BRUSCA SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 17/07/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Procesal)
- **Magistrados**: Kílliker Frers - Míguez - Uzal
- **ID fuente (SAIJ)**: FA07130601
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Quiebra (indirecta / concursal)
- **Contingencia**: Revocación de quiebra indirecta, reposición del estado concursal
- **Hechos clave**: Período de exclusividad no vencido en exceso (62 días vs 90/120); propuesta de pago en tiempo y forma; prórroga no resuelta
- **Normas**: LC 43 (plazo exclusividad y extensión), LC 45 (mayorías), LC 46 (presupuesto quiebra indirecta), Ley 24522
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva del vencimiento del plazo de exclusividad; valoración de la intención del deudor de obtener concordato
- **Resultado**: Revocatorio (se repone el concurso)
- **Parte favorecida**: Concursada (Daniel Brusca SA)
- **Parte perjudicada**: Acreedores que solicitaron la quiebra
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se decretó la quiebra indirecta de la concursada por vencimiento en exceso del período de exclusividad (LC 46) y falta de conformidades suficientes. La concursada recurrió, argumentando que desde la categorización hasta el auto de quiebra solo transcurrieron 62 días hábiles de los 90 previstos por LC 43 (extensibles a 120 por decisión judicial), y que había solicitado prórroga no resuelta por el tribunal.

## Cuestión jurídica
¿Se configuró el vencimiento en exceso del plazo de exclusividad (LC 43, 1° párrafo) como presupuesto para decretar la quiebra indirecta (LC 46), cuando la concursada formuló propuesta y pidió prórroga dentro del plazo original, pero el tribunal no se expidió sobre la solicitud?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó el auto de quiebra y repuso el estado concursal. Ordenó proveer la petición de extensión del plazo de exclusividad dentro del marco de LC 43. Resultado favorable a la concursada.

## Doctrina / criterio relevante
- El vencimiento "en exceso" del período de exclusividad no se configura si el plazo legal (90 días hábiles, extensibles a 120) no ha transcurrido, máxime cuando la deudora formuló propuesta y solicitó prórroga no resuelta.
- La falta de conformidades suficientes en ese lapso no basta para decretar la quiebra si el plazo no expiró; la intención de obtener el concordato se presume ante actos procesales positivos (propuesta, pedido de extensión, aporte de conformidades).
- El tribunal debe resolver la prórroga del período de exclusividad solicitada con conformidad sindical antes de aplicar la sanción falencial por vencimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor concursado**: Revoca la quiebra, repone el concurso, ordena tramitar la prórroga.
- **Desfavorable para acreedores peticionantes de quiebra**: Se frustra el decreto falencial.
- **Mixto**: No es aplicable directamente a casos donde el plazo de exclusividad haya expirado sin solicitud de prórroga o con prórroga denegada. Útil para argumentar que el vencimiento debe ser efectivo y no presumirse sin agotar el trámite de extensión.
- **No relacionado**: No sirve para otros supuestos de quiebra directa o indirecta sin período de exclusividad.

## Cita sugerida
"DANIEL BRUSCA SA c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/07/2007, FA07130601, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Daniel Brusca SA c/  s/, SAIJ, 17/07/2007, 7130601.