---
titulo: "Daniel Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 18/05/2006
fuero: Contravencional y agrario
numero: 6370316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daniel-omar-c-s-d8f9db9a-27df-42e0-8001-deaa59d877e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daniel Omar c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 18/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Causa:** 066-00-CC/2006
- **Carátula:** Obelar, Daniel Omar s/Infr. art. 83 CC - Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz (con voto concurrente)
- **Fecha:** 18/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional - Agrario
- **Instancia:** Cámara (segunda)
- **ID SAIJ:** FA06370316
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Contravencional - Probation
- **Contingencia:** Secuestro de bienes - Suspensión de juicio a prueba - Devolución de efectos
- **Hechos clave:** Venta ambulante, parrilla secuestrada, probation, abandono de bienes
- **Normas:** Art. 45 CC (abandono de bienes como requisito de probation), Art. 35 CC (comiso excepcional)
- **Doctrina:** Abandono de bienes es condición de procedencia de la probation, no disponible por las partes; el acuerdo no puede modificar requisitos legales; el juez controla legalidad
- **Resultado:** Rechazo del recurso - Confirmación de la negativa a devolver la parrilla
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado
- **Parte perjudicada:** Imputado (Daniel Omar Obelar)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

- **Hechos relevantes:** Daniel Omar Obelar fue imputado por infracción al art. 83 CC por venta ambulante. Se le secuestró una parrilla y mercadería perecedera.
- **Pretensión:** En el acuerdo de suspensión de juicio a prueba (probation), la defensa y Fiscalía pactaron devolución de la parrilla, renunciando solo a los bienes perecederos. El juez homologó la suspensión pero rechazó la devolución de la parrilla.
- **Defensa:** Recurrió alegando violación al sistema acusatorio (art. 13.3 CCBA) y al principio de desproporción punitiva (art. 35 CC).

## Cuestión jurídica

Si el juez puede rechazar la devolución de un bien secuestrado cuando el imputado acepta la probation (abandonando los bienes "necesariamente decomisables" en caso de condena), a pesar de que las partes acordaron su devolución.

## Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de la defensa y se confirma la resolución que negó la devolución de la parrilla. El tribunal sostiene que el abandono de bienes "necesariamente decomisables" es un requisito legal (art. 45 CC) y no una condición disponible por las partes, por lo que el juez no hace más que aplicar la norma.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Abandono obligatorio:** El art. 45 CC impone al imputado abandonar los bienes que necesariamente resultarían decomisados en caso de condena; esta regla no es disponible por las partes en el acuerdo de probation.
2. **Control judicial:** El juez de garantías debe controlar la legalidad del acuerdo; no puede modificar condiciones propias del acuerdo, pero sí aplicar la norma que exige el abandono de bienes necesariamente decomisables.
3. **Desproporción punitiva (art. 35 CC):** No es aplicable en etapa de probation porque requiere un examen exhaustivo posterior al debate y producción de prueba.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para un imputado que pretenda recuperar bienes secuestrados en el marco de una probation, si esos bienes serían "necesariamente decomisados" en caso de condena.
- **FAVORABLE** para el Estado/Fiscalía cuando se oponga a la devolución de efectos durante la probation, argumentando que el abandono es requisito legal y no disponible.
- **NO RELACIONADO** si el bien no es "necesariamente decomisable" o si se discuten otros aspectos de la probation (reglas de conducta, plazos, etc.)

## Cita sugerida

Obelar, Daniel Omar s/Infr. art. 83 CC - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III, 18/05/2006, Causa N° 066-00-CC/2006, SAIJ ID FA06370316. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Daniel Omar c/  s/, SAIJ, 18/05/2006, 6370316.