---
titulo: "Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/04/1991
fuero: Constitucional  y  procesal y administrativo y constitucional  y  administrativo  y  procesal y civil  y  seguridad social
numero: 91000221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daniele-luminato-mario-c-estado-nacional-mx-de-defensa-s-3d98ffa9-c1d4-44ab-9fa2-1ee5013ad6fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa). s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/04/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional – Administrativo – Seguridad Social – Procesal Civil
- **Magistrados:** Levene (h), Fayt, Belluscio, Nazareno, Moliné O’Connor (mayoría). En disidencia: Cavagna Martínez, Petracchi, Barra, Oyhanarte.
- **ID SAIJ:** FA91000221
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0001-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de hecho` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: retiro militar, depreciación, interpretación ley 23.199` `normas: ley 23.199 (arts. 1 y 2), ley 19.101 (art. 53 bis), dec. 2266/84, art. 15 ley 48` `doctrina: interpretación restrictiva seguridad social` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Daniele` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (retirado militar) reclamó una compensación por depreciación monetaria con base en ley 23.199 y dec. 2266/84. La cámara rechazó su pretensión. El actor interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia e interpretación errónea de las normas federales.

## Cuestión jurídica
- Si existe cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.
- Si la sentencia impugnada es arbitraria.
- Interpretación de arts. 1 y 2 de ley 23.199 y su aplicación a retiros militares (art. 53 bis ley 19.101).

## Decisión y resultado
**Se desestima el recurso extraordinario** (improcedente). La Corte confirma la sentencia que negó la compensación. Disidencia parcial de Cavagna Martínez, Petracchi, Barra y Oyhanarte (no se indica el alcance exacto de su postura, pero disintieron).

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces deben abstenerse de interpretaciones que violenten la letra o el espíritu de la norma, especialmente en materia de previsión o asistencia social.
- El art. 1 de la ley 23.199 excluye de sus beneficios al personal retirado que no se encuentre comprendido en sus términos expresos.
- No basta la mera discrepancia interpretativa para abrir la tacha de arbitrariedad; se requiere apartamiento inequívoco de la ley o falta de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores (militares retirados u otros empleados públicos) que pretendan invocar la ley 23.199 o decretos similares para obtener compensaciones por depreciación monetaria, si no están expresamente incluidos.
- **Favorable** para el Estado Nacional, que logra evitar el pago de esas compensaciones.
- **Mixto** solo si se analiza la doctrina de arbitrariedad: el fallo cierra la vía del recurso extraordinario por discrepancias interpretativas.

## Cita sugerida
"Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa)", CSJN, 23/04/1991, SAIJ FA91000221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0001-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa). s/, SAIJ, 23/04/1991, 91000221.