---
titulo: "Dargains Cesar Hernan c/ Michel Juan Adolfo y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 03/08/2023
fuero: Laboral
numero: 23080178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dargains-cesar-hernan-c-michel-juan-adolfo-y-otra-s-b556899f-789a-4201-9154-186f21718e9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dargains Cesar Hernan c/ Michel Juan Adolfo y Otra s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23080178 (SAIJ)
- **Carátula**: Dargains Cesar Hernan c/ Michel Juan Adolfo y Otra s/ Cobro de sumas de dinero, entrega del certificado de trabajo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú (Sala II, “C”)
- **Magistrados**: Pauletti, Ronconi, Romero
- **Fecha**: 03/08/2023
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido - cobro de haberes - certificación laboral` `hechos clave: relato vago del actor, falta de detalle en demanda, apelación introduce hechos nuevos` `normas: arts. 59 CPL, 318 y 263 CPCC` `doctrina: onus explanandi, verdad real sobre formal, prohibición de revisar extremos no planteados en primera instancia, prueba trasladada` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Dargains) demandó a Michel y otra por cobro de sumas de dinero y entrega de certificación laboral. El relato de hechos en la demanda fue extremadamente parco, sin detallar circunstancias de la relación laboral. En la apelación, intentó introducir hechos nuevos no mencionados en la instancia inicial y pretendió usar prueba producida en otro juicio civil sin ofrecerla como prueba trasladada.

## Cuestión jurídica
Si el actor cumplió con la carga de exponer claramente los hechos (onus explanandi) y si puede revisarse en segunda instancia cuestiones fácticas no planteadas en la demanda.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la sentencia de primera instancia (probablemente desestimatoria de la demanda). Resultado **desfavorable** para Dargains y **favorable** para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Principio de verdad real: prevalece la realidad sobre lo formal.
- El actor debe ser detallista en la demanda (art. 59 CPL); la parquedad es incumplimiento del onus explanandi.
- En apelación no pueden revisarse hechos no planteados en primera instancia (art. 263 CPCC).
- Prueba de otro proceso no es automáticamente válida; debe ofrecerse como prueba trasladada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien reclama con relato vago o introduce hechos nuevos en apelación. **Favorable** para el empleador demandado que enfrenta una demanda imprecisa, ya que la carga de la claridad recae en el actor.

## Cita sugerida
**"Dargains Cesar Hernan c/ Michel Juan Adolfo y Otra s/ Cobro de sumas de dinero, entrega del certificado de trabajo"** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala II, 03/08/2023, ID SAIJ FA23080178. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dargains Cesar Hernan c/ Michel Juan Adolfo y Otra s/, SAIJ, 03/08/2023, 23080178.