---
titulo: "Daroch, Claudio c/ Consorcio Propietarios Edificio Grandio II s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daroch-claudio-c-consorcio-propietarios-edificio-grandio-ii-s-3dc4ae24-7862-4fda-b93b-06b1bbe6c25a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daroch, Claudio c/ Consorcio Propietarios Edificio Grandio II s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Daroch, Claudio c/ Consorcio Propietarios Edificio Grandio II s/
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Instancia:** Sala S (Pleno)
- **Fecha:** 12/12/1995
- **Magistrados:** Pisano, Mercader, San Martín, Laborde, Negri
- **ID SAIJ:** FA95010272
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0105-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Ambito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario - inaplicabilidad de ley` `hechos clave: siniestro - culpa - análisis de circunstancias` `normas: art.354 inc.1 CPC, art.375 CPC` `doctrina: cuestión de hecho extraña a la Corte - carga de la prueba - rebeldía no implica acogimiento automático` `resultado: admisibilidad rechazada` `parte favorecida: consorcio demandado (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del caso de fondo. El conflicto procesal gira en torno a un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor (Daroch) contra una sentencia que habría desestimado su pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios. El recurrente cuestionó la apreciación de la prueba y la atribución de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inaplicabilidad de ley es procedente cuando se cuestionan cuestiones de hecho y valoración probatoria sin denunciar violación de normas legales específicas, y si la rebeldía del demandado impone al juez tener por ciertos los hechos de la demanda.

## Decisión y resultado
La SCBA rechaza el recurso extraordinario por insuficiente: la atribución de responsabilidad y la valoración de la prueba son cuestiones de hecho ajenas a la competencia de la Corte, y no se denunció violación de normas concretas sobre prueba. Tampoco se demostró absurdo en la valoración de la rebeldía.

## Doctrina / criterio relevante
1. La atribución de responsabilidad y la mensuración de la culpa son cuestiones de hecho, extrañas a la competencia extraordinaria. 2. Para revisar la apreciación de la prueba debe denunciarse infracción a normas legales vinculadas con esa tarea. 3. La rebeldía no obliga al juez a acoger automáticamente las pretensiones; las decisiones sobre su alcance se revisan solo por absurdo. 4. El art.375 CPC se quebranta solo si se altera el onus probandi, no para impugnar la valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor que recurrió. **FAVORABLE** para el demandado (consorcio), pues refuerza la inimpugnabilidad de las decisiones probatorias de fondo cuando no se demuestra absurdo. Útil como defensa contra recursos extraordinarios basados en cuestiones de hecho. Señal de desfavorabilidad: el recurrente no logró abrir la instancia; refuerza la discrecionalidad del juez de mérito en valoración probatoria.

## Cita sugerida
Daroch, Claudio c/ Consorcio Propietarios Edificio Grandio II s/ Daños y perjuicios. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/12/1995. ID SAIJ: FA95010272. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Daroch, Claudio c/ Consorcio Propietarios Edificio Grandio II s/, SAIJ, 12/12/1995, 95010272.