---
titulo: "Daronco, Rosana Ines c/ Ayarde, Jesus Walter s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/07/2010
fuero: Procesal
numero: 10170307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daronco-rosana-ines-c-ayarde-jesus-walter-s-1b3292ee-a86a-49de-bd87-71b7a4887552
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daronco, Rosana Ines c/ Ayarde, Jesus Walter s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Nº 249.802/09 (Juzgado 1ª Inst. Civil PyF 6ª Nom.), Expte. CAM 302.716/10 (Sala II)
- **Carátula**: DARONCO, ROSANA INES c/ AYARDE, JESUS WALTER s/ RESTITUCIÓN DE MENOR
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 1 de julio de 2010
- **Jurisdicción**: Salta (Provincia)
- **Fuero**: Procesal / Familia
- **Magistrados**: Alfredo Ricardo Amerisse y María Cristina Montalbetti
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10170307

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: declinatoria de competencia` `hechos clave: residencia habitual del menor en Jujuy; tenencia de hecho del padre; proceso de tenencia iniciado en Jujuy` `normas: art. 9 inc. 6 CC` `doctrina: interés superior del menor; juez del domicilio del menor` `resultado: confirmación de incompetencia` `parte favorecida: demandado (padre)` `parte perjudicada: actora (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre (actora) solicitó la restitución del menor en Salta. El padre (demandado) reside en Jujuy con el menor, quien tiene allí su residencia habitual y el padre ejerce tenencia de hecho. El juez de primera instancia se declaró incompetente por corresponder a los tribunales de Jujuy. La madre apeló, alegando que la declinatoria afecta el interés superior del menor (desvinculación afectiva) y que sus escasos recursos le impiden trasladarse a Jujuy.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez de Salta es competente para conocer del proceso de restitución de menor, considerando el domicilio/residencia habitual del menor y la eventual necesidad de proximidad del juez con el niño.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la apelación** y se confirmó la resolución de primera instancia que declaró la incompetencia del juzgado salteño. Con costas a la apelante (art. 67 y 68 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El domicilio del menor es donde lo tiene el progenitor con quien habita (art. 9 inc. 6 CC), y allí deben promoverse las actuaciones judiciales que lo afecten.
- La competencia se determina por el lugar donde se ejercita la patria potestad (criterio de inmediatez del juez con el menor y su grupo familiar).
- CSJN: habilitado el juez del domicilio del progenitor que tiene el cuidado efectivo del menor.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la actora (madre): el tribunal confirma la incompetencia, obligándola a litigar en Jujuy, pese a sus alegaciones de falta de recursos y riesgo de desvinculación afectiva.
- **FAVORABLE** para el demandado (padre): la decisión mantiene la competencia en Jujuy, facilitando su defensa y la continuidad del proceso de tenencia ya iniciado allí.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: no aplica; la ratio es estrictamente jurisdiccional y no resuelve el fondo (restitución).

## Cita sugerida
**DARONCO, ROSANA INES c/ AYARDE, JESUS WALTER s/ RESTITUCIÓN DE MENOR**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 01/07/2010, ID SAIJ: FA10170307, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Daronco, Rosana Ines c/ Ayarde, Jesus Walter s/, SAIJ, 01/07/2010, 10170307.