---
titulo: "Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/09/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1010744
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/darretche-gabriela-beatriz-c-hospital-zonal-de-agudos-narciso-lopez-s-864fef05-bc61-4dca-85ff-f9e66f6efe6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 25/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA01010744
- **Carátula:** Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 25/09/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Sosa - Marroco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Honorarios` `Pacto de cuota litis` `Convenio de honorarios` `Costas causídicas` `Interpretación estricta` `Obligación expresa` `Daños y perjuicios` `Responsabilidad profesional` `Favorable al abogado`

## Hechos y conflicto
Se discute si un abogado que pactó con su cliente un honorario del 30% del resultado del pleito (pacto de cuota litis) debe responder por las costas causídicas de la parte adversa vencedora. El convenio no contenía una cláusula expresa que obligara al profesional a asumir dichas costas.

## Cuestión jurídica
¿El abogado, en un pacto de cuota litis, responde por las costas del adversario cuando el acuerdo no lo establece expresamente?

## Decisión y resultado
No. El tribunal rechazó que el abogado deba solventar las costas de la contraria vencedora porque la obligación no fue asumida explícitamente. Rige el principio de interpretación estricta de las obligaciones excepcionales (art. 499 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- El pacto de cuota litis (art. 4 dec. ley 8904/77) implica que el abogado participa del resultado del juicio, asumiendo el riesgo, pero la responsabilidad por costas del adversario debe estipularse expresamente (arts. 1137, 1144, 1167, 1197 CC).
- El convenio de honorarios es de carácter excepcional y se interpreta restrictivamente. Sin cláusula expresa, no cabe extender la obligación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que no asumió expresamente las costas, pues se lo exime de responsabilidad.
- **Desfavorable** para el cliente o la parte vencedora que pretenda cobrar las costas del abogado sin estipulación expresa.
- **Mixto**: Si el pacto hubiera incluido cargo expreso por costas, la solución sería inversa.
- **Útil para analogía fáctica**: En casos donde se cuestione el alcance de un pacto de cuota litis respecto de costas, este fallo exige interpretación estricta y obligación expresa.

## Cita sugerida
Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 25/09/2001, ID SAIJ: FA01010744. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/, SAIJ, 25/09/2001, 1010744.