---
titulo: "Darrol S.A. c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero, Iafas y/o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2007
fuero: Administrativo y penal
numero: 7220027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/darrol-s-a-c-caja-popular-de-ahorro-y-credito-de-la-provincia-de-santiago-del-967e0079-9829-4892-95dd-90e196c134cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Darrol S.A. c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero, Iafas y/o Quien Resulte Responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DARROL S.A. c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, IAFAS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 10/08/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Administrativo-Penal
- **Sala/Instancia:** Única (magistrados: Juárez Carol, Argibay, Suárez, Rimini Olmedo, Llugdar)
- **ID SAIJ:** FA07220027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho Administrativo - Contratos administrativos - Juegos de azar
- **Contingencia:** Nulidad de acto administrativo; responsabilidad patrimonial del Estado; daños y perjuicios
- **Hechos clave:** Concesión para explotación de juego de azar; anulación de oficio del acto concesorio por la Administración
- **Normas citadas:** Arts. 1037 y sigs. CC (aplicación analógica); art. 2069 CC (remisión al Dcho. Administrativo); art. 348 inc. 1 CPCC (reconocimiento de documentos)
- **Doctrina:** Presunción de legalidad del acto administrativo; límites a la anulación de oficio; responsabilidad objetiva del Estado; distinción entre daño moral y material en personas jurídicas
- **Resultado:** No explícito en el extracto; se infiere discusión sobre procedencia de anulación oficiosa y eventual resarcimiento
- **Parte favorecida:** No determinable del resumen (depende de la decisión final)
- **Parte perjudicada:** No determinable
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Darrol S.A. había obtenido una concesión para la explotación de un juego de azar (contrato aleatorio administrativo). La Administración (Caja Popular de Ahorro y Crédito de Santiago del Estero) anuló de oficio dicho acto concesorio. La actora cuestiona esa anulación, alegando violación del debido proceso y afectación de derechos subjetivos adquiridos. Reclama daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar los límites de la potestad anulatoria de oficio de la Administración cuando existen derechos subjetivos consolidados a favor del particular, y si en tales casos procede la reparación patrimonial (incluyendo daño moral de la persona jurídica).

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la decisión concreta del tribunal. Se expone doctrina sobre: a) la anulación de oficio solo procede si no hay derechos subjetivos; b) si existen, debe intervenir el juez; c) la responsabilidad del Estado es objetiva, requiere lesión antijurídica imputable; d) la persona jurídica no puede reclamar daño moral, solo material.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Anulación de oficio:** Procedente solo si no hay derechos subjetivos. Si los hay, se exige intervención judicial y debido proceso (doctrina mayoritaria).
2. **Responsabilidad patrimonial del Estado:** Es objetiva (sin culpa); se basa en la lesión antijurídica que el particular no tiene deber de soportar. Requiere daño concreto, evaluable económicamente e imputable a la Administración.
3. **Daño moral en personas jurídicas:** Improcedente; carecen de subjetividad afectable; solo procede daño material.
4. **Presunción de legalidad:** Solo cede ante vicios sustanciales o presupuestos fácticos manifiestamente irregulares.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al administrado** en cuanto limita la potestad anulatoria oficiosa cuando se han generado derechos subjetivos, remitiendo a sede judicial. **DESFAVORABLE** respecto del reclamo de daño moral (lo excluye). **MIXTO** según la posición procesal: si se impugna la anulación, el criterio protege al concesionario; si se reclama indemnización integral, restringe el rubro moral.

## Cita sugerida
DARROL S.A. c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, IAFAS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ – STJ Santiago del Estero, 10/08/2007 – SAIJ FA07220027 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Darrol S.A. c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero, Iafas y/o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 10/08/2007, 7220027.