---
titulo: "Daruich Victor Hugo c/ Edet S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/05/2005
fuero: Laboral
numero: 5240625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/daruich-victor-hugo-c-edet-s-a-s-5832a94f-2555-4d60-9b1e-1016a1b0d319
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Daruich Victor Hugo c/ Edet S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 05/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA05240625
- **Carátula:** DARUICH VICTOR HUGO c/ EDET S.A. s/ Diferencia de indemnización
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 2005-05-06
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Alfredo Carlos Dato, René Mario Goane, Antonio Gandur
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0425-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: límite legal` `hechos clave: regulación de honorarios, tope 25%` `normas: art. 277 LCT, ley 24432, ley 6715` `doctrina: tope sobre monto de sentencia, no sobre base regulatoria` `resultado: casación parcial` `parte favorecida: EDET S.A. (demandada)` `parte perjudicada: perito contador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Víctor Hugo Daruich demandó a EDET S.A. por diferencia de indemnización. La Cámara del Trabajo hizo lugar a la demanda por $33.744,42 y condenó en costas a la demandada (70% de costas propias más 100% honorarios del perito contador). Al regular honorarios, tomó como base el 60% del monto reclamado ($308.848) y fijó $12.345 para el perito. EDET S.A. recurrió por revocatoria, alegando que el tope del 25% del monto de condena (art. 277 LCT, ley 24.432) daba $8.436,10, monto inferior. La Cámara rechazó el recurso. EDET S.A. interpuso casación.

## Cuestión jurídica
Determinar sobre qué monto se aplica el tope del 25% del art. 277 LCT (modif. ley 24.432): sobre el **monto de la sentencia** ($33.744,42) o sobre la base regulatoria utilizada por la Cámara (60% del reclamo originario, $308.848).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia de Cámara y limitó los honorarios del perito contador a $8.436 (25% del monto de sentencia $33.744,42). Estableció doctrina: el tope del 25% se aplica sobre el monto de la sentencia, no sobre la base regulatoria. Costas a la vencida (actor/perito vencido).

## Doctrina / criterio relevante
- El tope del 25% del art. 277 LCT se calcula sobre el **monto de la sentencia** (incluyendo intereses), no sobre el monto reclamado ni sobre la base regulatoria arancelaria.
- Cuando los honorarios a cargo del condenado en costas superan el 25% del monto de la sentencia, es aplicable el procedimiento del art. 277 LCT (ley 24.432, adherida por ley 6715).
- La base regulatoria (ej. 60% del monto demandado) no altera el tope legal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** la parte demandada (EDET S.A.) que busca limitar su responsabilidad por honorarios de peritos y letrados. También para cualquier condenado en costas que invoque el tope del 25%.
**Desfavorable para:** el perito contador o profesional cuyos honorarios se reducen por aplicación del tope. También para actores que pretendan maximizar la base regulatoria.
**Señales:** Si en un caso futuro se discute la fijación de honorarios profesionales a cargo del condenado en costas y el monto de condena es bajo, este fallo permite reducir los honorarios al 25% de dicho monto. Útil para argumentar la limitación del tope legal frente a regulaciones arancelarias locales.

## Cita sugerida
DARUICH VICTOR HUGO c/ EDET S.A. s/ Diferencia de indemnización, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 06/05/2005, ID SAIJ: FA05240625, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0425-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Daruich Victor Hugo c/ Edet S.A. s/, SAIJ, 05/05/2005, 5240625.