Dávalos de Maidana, Ascención

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dávalos de Maidana, Ascención
• Tribunal: Cámara de Acusación (Sala Penal C)
• Magistrados: Raúl Román - Julio V. Pancio
• Fecha: 27/09/2011
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Penal (local)
• ID SAIJ: FA11170393
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prisión preventiva - exención de detención hechos clave: imputado sin antecedentes de obstaculización normas: art. 305 CPP Salta, art. 26 CP, art. 270 CPP Salta doctrina: principio de proceso sin preso resultado: favorable al imputado parte favorecida: Dávalos de Maidana parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de apelación contra auto que denegó exención de detención. El imputado solicitó la excarcelación con base en el art. 305 CPP (exención de detención). El juez de grado no la concedió, sin fundar riesgo de fuga ni entorpecimiento probatorio. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención de detención (art. 305 CPP) cuando el hecho encuadra en una condena de ejecución condicional (art. 26 CP) y no se verifica peligro procesal (art. 270 CPP)?

Decisión y resultado

Resultado: Se hace lugar al recurso y se concede la exención de detención. Parte favorecida: El imputado Dávalos de Maidana.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 305 CPP remite al art. 26 CP: si prima facie procedería condena condicional (primera condena ≤ 3 años), cabe eximir de detención.
• La prisión preventiva solo puede restringir la libertad en límites indispensables para asegurar la verdad y la aplicación de la ley sustantiva (art. 270 CPP).
• Se adopta el criterio procesalista: libertad como regla, prisión como excepción fundada. Ausencia de indicios de obstaculización.

Señales para favorabilidad

Clasificación: favorable para quien invoque exención de detención en casos donde:

• La pena esperable no exceda 3 años y sea primera condena.
• No existan elementos concretos de peligro procesal (fuga, destrucción de prueba).

Riesgo para la acusación: el fallo limita prisión preventiva cuando falta peligro procesal, incluso si la defensa no demostró activamente su inexistencia (inversión de la carga a favor del imputado).

Cita sugerida

«Dávalos de Maidana, Ascención», Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 27/09/2011, ID SAIJ FA11170393. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/....