---
titulo: "Davalos, Hugo Osvaldo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2006
fuero: Administrativo y procesal y procesal
numero: 6090233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/davalos-hugo-osvaldo-c-provincia-de-santa-fe-s-bc97283b-ed31-46c5-91c9-a5b14b29c25e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Davalos, Hugo Osvaldo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DAVALOS, Hugo Osvaldo c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 18/10/2006  
- **Expediente**: C.S.J. Nº 362, año 1995  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Spuler, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA06090233  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0906-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Administrativo-Procesal | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal 10 meses, prueba pericial pendiente, falta de notificación al demandado` `normas: arts. 62 inc.3, 63, 87 ley 4106` `doctrina: perención objetiva, carga de impulso procesal, insuficiencia de actos no notificados para purgar` `resultado: se declara la caducidad` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Dávalos (actor)` `fuente: SAIJ FA06090233`

## Hechos y conflicto
Dávalos inició demanda contencioso administrativa contra la Provincia. La demandada solicitó la caducidad de la instancia por inactividad desde el 15/10/04 (notificación al perito contador) hasta el 03/08/05 (solicitud de intimación para devolución de autos). El actor se opuso alegando que: (1) la demandada consintió actos posteriores al no impugnarlos; (2) la paralización se debió a que el perito no pudo actuar por reticencia de la demandada a enviar información.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configuró la caducidad de la instancia por transcurso del plazo legal sin impulso procesal del actor, considerando si los actos posteriores a la inactividad purgaron la perención y si la demora en la prueba pericial excusa la falta de impulso.

## Decisión y resultado
La CSJ declara la caducidad de la instancia, con costas al actor. Rechaza los argumentos del actor: (i) los actos posteriores al 03/08/05 no fueron consentidos porque no fueron notificados por cédula al demandado (art. 62 inc. 3 CPCC supletorio); (ii) la acusación de caducidad fue tempestiva; (iii) la demora en la prueba pericial no excusa al actor, pues a él incumbe arbitrar los medios para que se practique.

## Doctrina / criterio relevante
- La perención se configura objetivamente con el transcurso del plazo legal sin actividad procesal útil, aunque la inactividad se deba a la realización de una prueba pericial.  
- Para purgar la caducidad, los actos procesales posteriores deben ser notificados por cédula a la parte contraria; la mera realización de actos sin notificación no interrumpe el plazo ni subsana la instancia.  
- La acusación de caducidad puede interponerse conjuntamente con un recurso contra el proveído que despacha el pedido no consentido, sin que ello implique purga.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (particular que promovió la demanda): el fallo refuerza la carga de impulsar el proceso y la responsabilidad por dilaciones en la prueba.  
- **FAVORABLE** para la demandada (Estado provincial): valida la perención como herramienta para cerrar procesos paralizados, incluso cuando la demora deriva de actuaciones periciales.  
- Útil para alegar caducidad en casos donde el actor no impulsa la prueba pericial por más de 6 meses (plazo ley 4106) y no notifica adecuadamente los actos posteriores.

## Cita sugerida
**Dávalos, Hugo Osvaldo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción**, CSJ Santa Fe, 18/10/2006, Expte. C.S.J. Nº 362/1995, SAIJ FA06090233, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0906-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Davalos, Hugo Osvaldo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/10/2006, 6090233.