Davidoff, Constantino c/ Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte s/ (SAIJ, 18/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07000198
Carátula: Davidoff, Constantino c/ Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2007-12-18
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: daños y perjuicios
Sala/Instancia: S
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Argibay (mayoría); Petracchi, Zaffaroni (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: inmunidad de jurisdicción hechos clave: conflicto bélico Malvinas, Georgias del Sur, actos iure imperii normas: ley 24.488, art. 1° y 2° doctrina: inmunidad restringida, actos soberanos no justiciables internamente resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Reino Unido parte perjudicada: Davidoff y Georgias S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Constantino Davidoff y Georgias S.A. demandaron al Reino Unido por daños sufridos durante la expedición a las islas Georgias del Sur, en marzo de 1982, previo al conflicto armado por Malvinas. Alegaron que los actos dañosos (exigencia de visado, desalojo) ocurrieron en tiempo de paz y eran de naturaleza comercial (iure gestionis). El Reino Unido invocó inmunidad de jurisdicción. La Cámara rechazó la demanda por falta de jurisdicción, calificando los hechos como actos iure imperii propios de un conflicto bélico.

Cuestión jurídica

Determinar si los actos reclamados constituyen actos iure gestionis (comerciales) o iure imperii (soberanos), a los efectos de la inmunidad de jurisdicción del Estado extranjero (ley 24.488) y la competencia de los tribunales argentinos.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia apelada y declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, rechazando la demanda por falta de jurisdicción. Se declaró la inmunidad del Reino Unido por tratarse de actos iure imperii, independientemente del momento en que ocurrieron. Resultado: desfavorable para el actor (Davidoff y Georgias S.A.).

Doctrina / criterio relevante

La inmunidad de jurisdicción es el principio; la excepción solo procede para actos iure gestionis (art. 2°, ley 24.488). Los actos bélicos o vinculados a un conflicto armado son siempre iure imperii, incluso si ocurren antes de la declaración formal de guerra. No corresponde a tribunales internos juzgar actos soberanos de un Estado extranjero, porque ello afectaría las relaciones internacionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un actor que reclame daños por actos de un Estado extranjero en contexto bélico, pues la CSJN refuerza la inmunidad por actos iure imperii. Favorable para un Estado demandado en situación análoga, ya que consolida la doctrina de no intervención judicial interna. No relacionado si el caso versa sobre actividad comercial pura (iure gestionis).

Cita sugerida

Davidoff, Constantino c/ Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte s/ daños y perjuicios, CSJN, 18/12/2007, FA07000198, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0007-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.