---
titulo: "Davila de Olmos Juana Alina c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/05/1994
fuero: Procesal civil y civil  y  comercial
numero: 94161506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/davila-de-olmos-juana-alina-c-superior-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-s-2be86ec9-4f43-4026-a86a-1c826145829a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Davila de Olmos Juana Alina c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DAVILA DE OLMOS JUANA ALINA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 02/05/1994  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** Procesal Civil - Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Avalos Mujica, De la Peña, Lavayen  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA94161506  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1614-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-605-1614-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `empleo público`, `cesantía`, `sumario administrativo`, `daño moral`, `re ipsa`, `medidas para mejor proveer`, `inapelabilidad`, `facultades judiciales`, `favorable a actor`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, fue cesanteada tras un sumario administrativo por la comisión de delitos infamantes (incumplimiento, falsificación de firmas, malversación de fondos). Demandó daños y perjuicios contra el Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba. El conflicto giró en torno a la procedencia del daño moral y la apelabilidad de medidas para mejor proveer.

## Cuestión jurídica
- ¿Son apelables las medidas para mejor proveer dispuestas por el juez?  
- ¿El daño moral derivado de una cesantía por delitos infamantes requiere prueba específica o se presume?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió:
1. Las medidas para mejor proveer son, en principio, inapelables (art. 347 CPC).
2. El daño moral se prueba por sí mismo (*re ipsa*): la lesión al honor, buen nombre y fama de la actora se tiene por acreditada por el solo hecho de la acción antijurídica (cesantía por delitos infamantes).
→ **Resultado favorable a la actora** en cuanto al reconocimiento automático del daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño moral en empleo público:** No necesita prueba cuando deriva de un acto antijurídico que afecta sentimientos legítimos (honor, fama). La cesantía por delitos infamantes produce por sí misma un daño moral indemnizable.
- **Medidas para mejor proveer:** Son facultades potestativas del juez, regladas por el art. 347 CPC, y su dictado es inapelable para no desjerarquizar la función judicial ni cercenar la búsqueda de la verdad.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para la parte actora en casos de:
- Cesantía o despido basado en sumario por delitos que afectan el honor.
- Reclamos de daño moral en el ámbito del empleo público.
- **Desfavorable** para la demandada (Estado), pues limita su defensa probatoria ante la presunción *re ipsa*.
**No relacionado** directamente con la apelabilidad de medidas para mejor proveer fuera del contexto de daños.

## Cita sugerida
*DAVILA DE OLMOS JUANA ALINA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 02/05/1994, SAIJ ID: FA94161506, URL: [enlace].

## Cómo citar

Davila de Olmos Juana Alina c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 02/05/1994, 94161506.