Dayer de Alvarez, Silvia Ernestina

Datos de identificación y cita

• Carátula: DAYER DE ALVAREZ, SILVIA ERNESTINA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 19/10/2010
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• ID SAIJ: FA10090125
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10090125-2010-10-19

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: denegatoria hechos clave: aceptación de traslado y falta de interés en cuestionarlo normas: Reglamento de Calificaciones del Personal Judicial doctrina: recurso de inconstitucionalidad no revisa mero disenso fáctico resultado: desfavorable parte favorecida: Estado/Provincia parte perjudicada: Dayer de Alvarez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó ser admitida en Santa Fe, aceptó un traslado en categoría inferior del escalafón (decisión administrativa que quedó firme y no cuestionó). Luego promovió acción meramente declarativa para "esclarecer incertidumbre jurídica". La Cámara rechazó la acción por inexistencia de incertidumbre. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad local, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad local por agravios de la actora contra la decisión de la Cámara que declaró inexistente la incertidumbre jurídica?

Decisión y resultado

No prospera la queja. Se rechaza el recurso. Parte perjudicada: Dayer de Alvarez. Parte favorecida: la Provincia (Estado).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad local no procede cuando los agravios traducen mero disenso sin entidad constitucional sobre cuestiones de hecho y prueba reservadas a los jueces de la causa.
• No existe incertidumbre jurídica si la propia actora aceptó el traslado y manifestó no querer cuestionar esa decisión, por lo que la acción declarativa carece de objeto.
• Las alegaciones de inconstitucionalidad de un reglamento son insuficientes si no demuestran irrazonabilidad del criterio de la Cámara.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión administrativa firme aceptada voluntariamente. FAVORABLE para quien sostenga que el recurso de inconstitucionalidad local no es vía para revisar interpretaciones fácticas razonables de los tribunales inferiores. No sirve para casos donde exista verdadera incertidumbre jurídica no consentida.

Cita sugerida

DAYER DE ALVAREZ, SILVIA ERNESTINA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2010, ID SAIJ FA10090125, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa10090125-2010-10-19