De Abreu, Cristian Arturo c/ s/ (SAIJ, 27/02/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09960915
Carátula: De Abreu, Cristian Arturo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal
Sala: C
Magistrados: Gustavo A. Herbel - Celia M. Vázquez
Fecha: 27/02/2009
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-519-0699-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: inadmisibilidad de recurso hechos clave: rechazo allanamiento por incompetencia, apelación sin gravamen irreparable normas: arts. 421, 439, 442 CPP doctrina: gravamen irreparable como requisito de admisibilidad resultado: recurso inadmisible parte favorecida: jueza a quo / imputado parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La fiscal solicitó allanamiento y secuestro en domicilio donde habría ingresado un coimputado mayor de edad. La jueza de Garantías del Joven rechazó el pedido por incompetencia (debía tramitar ante juez de mayores). La fiscal apeló, argumentando que el rechazo frustraba la investigación y que la edad del imputado no estaba corroborada.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de apelación de la fiscal contra el rechazo del allanamiento, cuando la ley no lo prevé expresamente y no se acreditó gravamen irreparable?

Decisión y resultado

El tribunal declaró inadmisible el recurso. La fiscal no fundamentó la existencia de un gravamen irreparable (art. 439 CPP), requisito indispensable para apelar resoluciones no taxativamente recurribles. El rechazo se basó en incompetencia, no en el fondo de la medida.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y casos previstos legalmente (art. 421 CPP).
Cuando el recurso no está expresamente previsto, debe acreditarse gravamen irreparable (art. 439 CPP).
La fundamentación del gravamen irreparable es un requisito de admisibilidad distinto del fondo del recurso.
El mero alegato de “frustración de la investigación” no equivale a demostrar un perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado o a quien se opone a la medida: refuerza la necesidad de fundar el gravamen para apelar rechazos de allanamiento; limita la revisión de decisiones interlocutorias no definitivas.
Desfavorable al Ministerio Público Fiscal o a quien busca impugnar medidas de coerción: exige una carga argumentativa específica; declara inadmisible la apelación por falta de fundamentación.
Mixto: establece un criterio procesal neutro (no decide sobre el fondo del allanamiento), pero puede ser usado para bloquear recursos similares si no se cumple el requisito.

Cita sugerida

De Abreu, Cristian Arturo c/ s/, Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala C, San Isidro, 27/02/2009, ID SAIJ FA09960915, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-519-0699-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.