---
titulo: "DE ARRIORTUA, Gregorio c/ E.F.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/03/1995
fuero: Administrativo y procesal y civil
numero: 95100009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-arriortua-gregorio-c-e-f-a-s-85bc0a7c-bbe0-4042-b8d3-a3973466823f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE ARRIORTUA, Gregorio c/ E.F.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 18/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No disponible (ID fuente: FA95100009)
- **Carátula:** DE ARRIORTUA, Gregorio c/ E.F.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 18/03/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Conte Grand y Herrera
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: suministro, ejecución sentencia, liquidación` `normas: ley 21.391, ley 24.283, decreto 1096/85` `doctrina: desagio-Plan Austral, expectativas inflacionarias, prueba pericial` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedor (en lo sustancial)` `parte perjudicada: deudor-Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato administrativo de suministros. En ejecución de sentencia, la demandada (E.F.A.) pretende aplicar la ley 24.283 para reindexar el objeto litigioso, y aplicar el desagio del decreto 1096/85 (Plan Austral) para reducir la deuda. El actor se opone.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede aplicar la ley 24.283 en etapa de ejecución para reajustar el valor real de la prestación?  
2. ¿Es aplicable el desagio (escala de conversión del decreto 1096/85) a obligaciones nacidas antes del Plan Austral?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **No** procede la ley 24.283 sin nueva prueba pericial que demuestre disparidad entre valor actual y adeudado (no puede quedar al arbitrio del juzgador en ejecución).  
- El desagio **no es aplicable automáticamente**: debe constatarse en cada caso si existían expectativas inflacionarias ciertas al concretarse la relación creditoria.  
- La actualización de la ley 21.391 es un sistema legal de estabilización, no incorpora inflación sino que repara sus efectos.

## Doctrina / criterio relevante
- La actualización monetaria (ley 21.391) remedia la inflación, no la incorpora.  
- Para aplicar desagio (decreto 1096/85) es requisito fáctico la existencia de expectativas inflacionarias implícitas al momento del negocio.  
- En ejecución de sentencia no puede reabrirse el debate probatorio sin extremo recaudo de la parte que lo solicita (ley 24.283).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que busca mantener el valor actualizado de su crédito sin aplicar desagio automático ni reindexación por ley 24.283 sin prueba.  
- **DESFAVORABLE** para el deudor (Estado) que intente reducir la deuda mediante desagio indiscriminado o reapertura probatoria en ejecución.  
- **MIXTO**: la aplicación del desagio queda sujeta a prueba concreta de expectativas inflacionarias, lo que puede favorecer o perjudicar según el caso.

## Cita sugerida
DE ARRIORTUA, Gregorio c/ E.F.A. s/ contrato administrativo, C.N.A.C.A.F., Sala II, 18/03/1995, ID SAIJ: FA95100009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DE ARRIORTUA, Gregorio c/ E.F.A. s/, SAIJ, 18/03/1995, 95100009.