---
titulo: "De Aspro, Néstor A. y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-aspro-nestor-a-y-otra-c-s-55b6bae5-9d2c-4fd6-a43b-4da6171580f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Aspro, Néstor A. y otra c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Aspro, Néstor A. y otra c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal/pleno según contexto)
- **Fecha:** 2000-11-01
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters
- **ID fuente:** FA00012284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: sociedad conyugal, divorcio vincular, liquidación  
contingencia: calificación de bienes como propios/gananciales  
hechos clave: adquisición onerosa por ambos cónyuges, escritura sin indicar origen de fondos  
normas: art. 1246 C.C.  
doctrina: presunción iuris tantum de ganancialidad, admisibilidad de toda prueba entre cónyuges  
resultado: doctrina favorable a admitir prueba para desvirtuar presunción  
parte favorecida: cónyuge que acredite fondos propios (depende del caso)  
parte perjudicada: cónyuge que se oponga a prueba  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se discute la calificación de un inmueble adquirido por ambos cónyuges durante la vigencia de la sociedad conyugal. La escritura no indica el origen del dinero. El conflicto es a los fines de la liquidación: determinar si el bien es ganancial o propio de uno de los cónyuges.

## Cuestión jurídica
- Valor probatorio del instrumento público respecto de manifestaciones de los intervinientes: el escribano da fe de que se efectuaron, no de su sinceridad.
- Prueba admisible entre cónyuges para acreditar el carácter propio de fondos empleados en la adquisición.
- Presunción de ganancialidad del art. 1246 C.C.: es iuris tantum y admite prueba en contrario.
- Doctrina de los actos propios: su aplicación es cuestión de hecho, sólo revisable por absurdo.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina:
- Entre cónyuges toda prueba es admisible para demostrar el carácter propio de los fondos, aunque no conste en la escritura.
- La presunción de ganancialidad cede frente a prueba en contrario.
- La aplicación de la doctrina de los actos propios es cuestión de hecho no revisable en casación salvo absurdo.
- Resultado: doctrina mixta (sienta reglas, no resuelve el caso concreto).

## Doctrina / criterio relevante
- **Instrumento público:** plena fe solo de los hechos cumplidos por el oficial público o sucedidos en su presencia; no de la sinceridad de las manifestaciones de los intervinientes.
- **Carga probatoria entre cónyuges:** para acreditar que una adquisición onerosa fue con fondos propios, no se exige constancia en el acto; entre cónyuges toda prueba es admisible.
- **Presunción de ganancialidad (art. 1246 C.C.):** iuris tantum, admite prueba en contrario.
- **Actos propios:** cuestión de hecho, no revisable en inaplicabilidad de ley salvo absurdo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cónyuge que invoca fondos propios y necesita probar su origen sin constancia escrituraria (abre la prueba).
**DESFAVORABLE** para el cónyuge que se opone a la producción de prueba o pretende cerrar la discusión con base exclusiva en la escritura.
**MIXTO** si se analiza desde la posición de quien alega actos propios contradictorios (la doctrina limita la revisión casatoria).

## Cita sugerida
*De Aspro, Néstor A. y otra c/ s/.*, SCBA, 01/11/2000, ID SAIJ: FA00012284. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Aspro, Néstor A. y otra c/  s/, SAIJ, 01/11/2000, 12284.