---
titulo: "De Avila Evelio c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/1997
fuero: Administrativo
numero: 97010120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-avila-evelio-c-municipalidad-de-carlos-tejedor-s-ad14c1f1-873c-4786-8c7f-70f253392758
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Avila Evelio c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Avila Evelio c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 29/04/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Hitters, Laborde, Negri, Pisano, Pettigiani
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97010120
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: procedimiento administrativo, firmeza del acto, recurso de revisión` `hechos clave: falta de impugnación en tiempo, acto firme y consentido` `normas: no citadas específicamente en el extracto` `doctrina: recurso de revisión excepcional, formalismo moderado, pérdida de acción judicial por acto consentido` `resultado: desfavorable al administrado` `parte favorecida: Municipalidad (presuntamente)` `parte perjudicada: particular/administrado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de Carlos Tejedor por un acto administrativo que no impugnó oportunamente. La Municipalidad opuso la firmeza del acto por falta de recurso en plazo. El actor intentó subsanar mediante recurso de revisión, el cual fue desestimado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de revisión es obligatorio para agotar la vía administrativa y si su desestimación permite reabrir el examen del acto originario en sede judicial.

## Decisión y resultado
La SCBA sostuvo que el recurso de revisión es excepcional, no obligatorio, y no impide la firmeza del acto ni habilita la revisión judicial plena. La resolución desestimatoria del recurso de revisión solo es impugnable cuando infringe las normas específicas que regulan ese recurso, no para reabrir el acto originario. El fallo es **desfavorable** al administrado que perdió la oportunidad de impugnar el acto en tiempo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión es excepcional y no obligatorio para agotar la vía administrativa; su desestimación solo se revisa por infracción a sus normas específicas.
- La falta de impugnación oportuna causa firmeza del acto y pérdida de la acción contencioso administrativa.
- El principio de formalismo moderado no permite desconocer formas esenciales del procedimiento ni habilita impugnaciones extemporáneas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el administrado que no impugnó en plazo: la firmeza del acto impide la revisión judicial.
- **FAVORABLE** para la Administración: refuerza la estabilidad del acto consentido y limita el control judicial posterior.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde el acto no haya adquirido firmeza o se cuestione la legalidad del rechazo del recurso de revisión en sí mismo.

## Cita sugerida
**De Avila Evelio c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/ demanda contencioso administrativa** (SCBA, 29/04/1997, SAIJ FA97010120) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

De Avila Evelio c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/, SAIJ, 29/04/1997, 97010120.