---
titulo: "De Barbieri Norma c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 04/03/2013
fuero: Laboral
numero: 13390004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0933-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-barbieri-norma-c-estado-nacional-s-39183bd3-7fc2-41f2-bf42-2061794c2dda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Barbieri Norma c/ Estado Nacional s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 04/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ; **ID**: FA13390004  
- **Carátula**: De Barbieri Norma c/ Estado Nacional s/  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C  
- **Fecha**: 04/03/2013  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: LABORAL (Federal)  
- **Magistrados**: Ferro – Tazza  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0933-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: laboral militar  
- **Contingencia**: diferencias salariales / adicionales  
- **Hechos clave**: decretos 2769/93, 1104/05, 1490/02  
- **Normas**: Ley Nac. 19.101 art. 54  
- **Doctrina**: CSJN (Bovari de Díaz, Osirís Villegas, Pericaz)  
- **Resultado**: mixto  
- **Parte favorecida**: actor (parcial)  
- **Parte perjudicada**: Estado Nacional (parcial)  

## Hechos y conflicto
Personal militar (Norma De Barbieri) reclama diferencias salariales por adicionales creados por decretos. Pretende que dichos adicionales sean incorporados al concepto “sueldo”. El Estado Nacional defiende la naturaleza particular de los adicionales.

## Cuestión jurídica
1) ¿Los adicionales de los decretos 2769/93 y 1104/05 son suplementos generales o particulares?  
2) ¿Deben incorporarse al sueldo los adicionales del decreto 1490/02 conforme a la doctrina de la CSJN?

## Decisión y resultado
**Decisión**: Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.  
**Resultado**:  
- **Favorable al actor**: Los adicionales de los decretos 2769/93 y 1104/05 son suplementos generales que benefician a todo el personal y deben abonarse como parte del sueldo. Se aparta de la doctrina de la CSJN (Bovari de Díaz, Osirís Villegas) por el cambio normativo.  
- **Desfavorable al actor**: No corresponde incorporar al sueldo los adicionales del decreto 1490/02, por acatar el precedente de la CSJN "Pericaz" (08/05/12). Tasa de interés: activa publicada por la autoridad de aplicación.

## Doctrina / criterio relevante
- Los suplementos generales se otorgan a todo el personal en actividad y deben pagarse con el concepto “sueldo” (art. 54 Ley 19.101).  
- Los cambios normativos (decretos 2769/93, 1104/05) justifican apartarse de precedentes anteriores de la CSJN.  
- Por razones de jerarquía institucional, se acata la doctrina de CSJN cuando la materia es idéntica (Pericaz).

## Señales para favorabilidad
**Mixto**:  
- **A favor del actor**: reconoce que los adicionales de ciertos decretos son parte del sueldo (favorable para reclamos salariales).  
- **En contra del actor**: no incorpora al sueldo los adicionales del decreto 1490/02 (desfavorable para pretensiones fundadas en ese decreto).  
- Útil para distinguir entre decretos y analizar la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN.

## Cita sugerida
De Barbieri Norma c/ Estado Nacional, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 04/03/2013, SAIJ FA13390004, disponible en [URL].

## Cómo citar

De Barbieri Norma c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 04/03/2013, 13390004.