De Battista, Natalia Belen c/ Repartos Ya S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DE BATTISTA, NATALIA BELEN c/ REPARTOS YA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 2021-12-21
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Fuente: SAIJ | ID: FA21090670 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: recurso de inconstitucionalidad, queja, medidas cautelares, definitividad
• Contingencia: rechazo de recurso extraordinario local por falta de sentencia definitiva
• Hechos clave: revocación de medida cautelar innovativa reinstalatoria; cese laboral; discute naturaleza jurídica de la relación (dependiente/autónoma)
• Normas: Ley 7055 (Santa Fe) art. 1
• Doctrina: las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencias definitivas salvo excepción de gravamen irreparable
• Resultado: rechazo de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: REPARTOS YA S.A. (empleadora)
• Parte perjudicada: Natalia Belén De Battista (trabajadora)
• Fuente: SAIJ (FA21090670)

Hechos y conflicto

La actora (dependienta) inició acción contra su empleadora; solicitó medida cautelar innovativa de reinstalación. El juez inferior la otorgó; la Sala la revocó. Contra esa revocación, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja. El conflicto gira en torno a la naturaleza de la relación laboral (dependiente vs. autónoma).

Cuestión jurídica

Si la resolución que revoca una medida cautelar innovativa es sentencia definitiva o equiparable a tal para acceder al recurso de inconstitucionalidad (art. 1, Ley 7055).

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja por no cumplir el requisito de definitividad: el pronunciamiento sobre la cautelar no pone fin al juicio ni hace imposible su continuación; la recurrente no acreditó excepción de gravamen irreparable ni arbitrariedad en la interpretación del tribunal ordinario.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que ordenan, modifican o levantan medidas cautelares no son definitivas a los fines del recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055, art. 1).
• La excepción (gravamen de insuficiente, tardía o dificultosa reparación ulterior) exige acreditación concreta, no meras invocaciones normativas o interpretaciones alternativas.
• Mentar la arbitrariedad no basta si no se demuestra irrazonabilidad o prescindencia probatoria, especialmente cuando el fondo (naturaleza del vínculo) debe dirimirse en el proceso ordinario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para empleadores/partes demandadas en procesos cautelares: refuerza la no recurribilidad inmediata de decisiones adversas a la medida.
• DESFAVORABLE para trabajadores/actores que buscan reinstalación cautelar: limita la vía recursiva excepcional, obligando a esperar la sentencia de fondo.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso posterior discute el fondo de la relación laboral, pues este fallo no ingresa a la cuestión sustancial, solo a la admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "DE BATTISTA, NATALIA BELEN c/ REPARTOS YA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", 21/12/2021, FA21090670 (SAIJ), URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0901-2ots-eupmocsollaf.